Постановление Московского городского суда от 30.11.2012 N 44у-523/12

Судьи:1-я инст.Родин В.С.

2-я инст. Шарапова Н.В.(предс.),

Пронякин Д.А. (докл.)и Колотова С.Ф.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у-523/12

г. Москва 30 ноября 2012 года

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума: Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Овчинникова В.Г. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года которым

Овчинников В.Г., РФ, ранее судимый:

- 26 декабря 2003 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с внесенными изменениями) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден 22 апреля 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден:

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 августа 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе и дополнении к надзорной жалобе осужденный Овчинников В.Г. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются собранными по делу доказательствами, приговор суда основан на предположениях, указывая, что ударов потерпевшему И-ву А.А. он не наносил, а наоборот, И-в А.А. подверг его избиению, наличие у него телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, утверждает, что назначенное ему наказание является несправедливым, поскольку судом не было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельство предусмотренное п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ - "_.".

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного Овчинникова В.Г., поддержавшего надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, назначенное осужденному Овчинникову В.Г. наказание смягчить до 3 лет лишения свободы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников В.Г. осужден за применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 15 августа 2011 года, примерно в 20 часов 46 минут, Овчинников В.Г., находясь в комнате полиции, расположенной в вестибюле станции метро "Т-я" Калужско-Рижской линии ГУП "Московский метрополитен", расположенной по адресу N1, будучи задержанным за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая, что сотрудник 7 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве И-в А.А., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника 7 отдела полиции Управления полиции на Московском метрополитене ГУВД по г. Москве N 85л/с от 18 июля 2011 года, имеющий специальное звание: "старший сержант полиции", находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, имея умысел на применение насилия опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему удар головой в область лица, причинив тем самым И-ву А.А. легкий вред здоровью в виде ссадины в области спинки носа и закрытого перелома костей носа без смещения.

Вину в совершении преступления Овчинников В.Г. не признал.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы, президиум считает необходимым приговор суда изменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона по данному уголовному делу в полной мере не выполнены.

Вывод суда о виновности Овчинникова В.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и изложенных в приговоре суда.

А именно, на показаниях потерпевшего И-ва А.А. - полицейского постового о том, что 15 августа 2011 года он нес службу на станции Московского метрополитена "Т-я", находящийся у пропускного пункта Овчинников В.Г. стал его оскорблять нецензурной бранью, на его замечания не реагировал, в связи с чем, Овчинников В.Г. был доставлен в комнату полиции, где оказал сопротивление и ударил его головой в область лица, в результате чего ему был причинен перелом костей носа.

Эти показания потерпевшего последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с показаниями свидетелей: Е-ва Д.В., Е-ич А.Н., С-ой Л.А., которые являлись очевидцами совершения преступления, с заключением судебно- медицинской экспертизы о причинении И-ву А.А. легкого телесного повреждения в виде перелома костей носа без смещения.

Все доказательства, положенные в основу приговора получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Юридическая квалификация действий Овчинникова В.Г. по ч.2 ст. 318 УК РФ является правильной и подробно мотивирована в приговоре суда.

Однако при назначении наказания Овчинникову В.Г. суд допустил ошибку в применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 303 УПК РФ приговор суда состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора должны быть указаны данные о семейном положении подсудимого и иные данные о его личности, имеющие значение для уголовного дела.

При назначении наказания суд также в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ должен был учесть обстоятельства, смягчающие наказание, к которым согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ относится наличие у виновного малолетних детей.

Как следует из материалов дела, у осужденного Овчинникова В.Г. имеется малолетний ребенок - сын Даниил, 22 августа 2002 года рождения (лд.257,т.1), в обвинительном заключении указано на наличие у него малолетнего ребенка, и это обстоятельство признано в качестве смягчающего, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ (л.д.342 т.1).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N2 от 11.01.2007 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", судам следует иметь ввиду, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Во всяком случае, непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

Между тем, при решении вопроса о назначении Овчинникову В.Г. наказания суд в нарушение вышеназванных требований закона не признал наличие у него малолетнего ребенка в качестве смягчающего обстоятельства и не мотивировал свое решение в описательно-мотивировочной части приговора.

С учетом изложенного, президиум считает необходимым приговор суда и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда изменить, назначенное Овчинникову В.Г. наказание смягчить.

Руководствуясь ст.407-408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Овчинникова В.Г. удовлетворить частично.

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 года в отношении осужденного Овчинникова В.Г. изменить, назначенное ему наказание смягчить до 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин