Постановление Московского городского суда от 23.11.2012 N 44у-540/12

Судья 1-ой инст. Лобочкина В.И.

Судьи 2-ой инст. Барановский Н.К. (пред.),

Голов Н.А. (докл.), Монекин Д.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-540/12

г. Москва "23" ноября 2012 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума: Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ядгарова А.И. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2009 года, которым

Ядгаров А.И., ранее не судимый,

- осужден: по ч.1 ст. 30, ч.4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года N 92-ФЗ) к 7 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 января 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 октября 2009 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Ядгаров, не оспаривая обоснованность осуждения, просит снизить наказание, полагая, что суд, сославшись на его активное способствование раскрытию преступления, не применил положения ст. 62 УК РФ, назначив по ч.1 ст. 30, ч.4 ст. 228 УК РФ более 5 лет лишения свободы. Кроме того, в связи с принятием Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ ставит вопрос об исключении его осуждения по ч.4 ст. 188 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым снизить Ядгарову наказание по ч.1 ст. 30, ч.4 ст. 228 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ до 5 лет лишения свободы, по ч.4 ст. 188 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить ему 7 лет 6 месяцев лишения свободы, президиум

УСТАНОВИЛ:

Ядгаров признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой; в контрабанде, то есть перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с недекларированием, организованной группой.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Ядгарова в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Ядгарова дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Доводы Ядгарова об исключении его осуждения по ч.4 ст. 188 УК РФ в связи с принятием Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ необоснованны.

Действительно в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ ст. 188 УК РФ утратила силу. Однако преступные действия, ранее указанные в ст. 188 УК РФ, имевшие более узкий географический характер, чем редакция нового закона, в совершении которых Ядгаров признан виновным, не декриминализированы. Уголовная ответственность за совершенные им действия по контрабанде наркотических средств предусмотрена ч.4 ст. 229-1 УК РФ, санкция которой предусматривает более строгое наказание, чем санкция ч.4 ст. 188 УК РФ.

При таких данных оснований для применения к осуждению Ядгарова ст. 10 УК РФ не имеется. Квалификация действий Ядгарова в соответствии с требованиями ст. 9 УК РФ по ч.4 ст. 188 УК РФ в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года N 92-ФЗ, то есть по закону, действовавшему во время совершения деяния, подлежит оставлению без изменений.

Вместе с тем, принимая во внимание установленную судом первой инстанции совокупность обстоятельств - наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей и отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие положительной характеристики из мест лишения свободы, президиум полагает возможным признать их исключительными, позволяющими смягчить Ядгарову по ч.4 ст. 188 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы уголовного закона.

Кроме того, заслуживают внимание доводы Ядгарова о назначении ему наказания по ч.1 ст. 30, ч.4 ст. 228 УК РФ без учета положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд при назначении Ядгарову наказания признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию преступления. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, действовавшей на момент постановления приговора, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" при определении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от половины - за приготовление к преступлению).

Из представленных материалов усматривается, что Ядгаров осужден по ч.1 ст. 30, ч.4 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, санкция, которой предусматривала наказание от 7 до 15 лет лишения свободы.

Таким образом, максимальное наказание, назначенное Ядгарову, не могло превышать 5 лет лишения свободы.

В связи с этим, назначенное Ядгарову наказание по ч.1 ст. 30, ч.4 ст. 228 УК РФ подлежит смягчению.

Оснований для применения к осужденному ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Ядгарова А.И. удовлетворить частично.

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 октября 2009 года в отношении Ядгарова А. И. изменить:

снизить назначенное ему наказание по ч.1 ст. 30, ч.4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ до 5 лет лишения свободы, по ч.4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года N 92-ФЗ) с применением положений ст. 64 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, ч.4 ст. 228 УК РФ и ч.4 ст. 188 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Ядгарову А.И. наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин