Постановление Московского городского суда от 07.12.2012 N 44у-542/12 (ключевые темы: организованная группа - оперативный эксперимент - незаконный сбыт - лишение свободы - преступление)

Постановление Московского городского суда от 07.12.2012 N 44у-542/12

Судья: Федоров А.М.

Судьи 2-ой инст.: Барановский Н.К. (предс.)

Филиппова Г.М. (докл.), Бондарев С.Б.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-542/12

г. Москва 07 декабря 2012 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Христова А. А. о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 года.

приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года осуждены:

Христов А.А., ранее не судимый,

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет;

- по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Христову А.А. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором Христов А.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 174-1 УК РФ, оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 мая 2010 года.

Кузнецова Р.А., ранее не судимая,

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Кузнецовой Р.А. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором Кузнецова Р.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 174-1 УК РФ, оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 мая 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 года приговор в отношении Христова А.А. и Кузнецовой Р.А. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 13 апреля 2012 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Христова А.А. о пересмотре указанных судебных решений.

В надзорной жалобе осужденный Христов А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что проводимые сотрудниками УФСКН оперативные мероприятия являются недопустимыми доказательствами, считает, что сотрудники УФСКН должны были сразу пресечь его преступную деятельность. Просит исключить из его осуждения квалифицирующий признак совершенных преступлений в составе "организованной группы".

От осужденной Кузнецовой Р.А. надзорной жалобы не поступило и надзорное производство в отношении неё возбуждается в порядке ст. 410 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, адвокатов Гущина В.А. по доводам надзорной жалобы осужденного Христова А.А. и Сорокина В.В. в защиту осужденной Кузнецовой Р.А., мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, квалифицировать действия каждого из осужденных по 4 эпизодам покушений на сбыт наркотических средств как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, назначив Христову А.А. за совершение данного преступления наказание в виде 8 лет лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Кузнецовой Р.А. - 8 лет лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Христов А.А. и Кузнецова Р.А. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (16.02.2010 г.).

Они же признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, в составе организованной группы, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (17.02.2010 г.).

Они же признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в составе организованной группы, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (23.03.2010 г.).

Они же признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, в составе организованной группы, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (26.04.2010 г.).

Они же признаны виновными в приготовлении к сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, в составе организованной группы, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (25.05.2010 г.).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, Президиум Московского городского суда находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению.

Выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении преступлений, за которые они осуждены, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре суда: показаниях свидетелей С-на А.С., С-ва О.А., К-ва К.В., Ц-на В.И., У-ва С.Н. и других, материалах оперативных экспериментов, протоколах следственных действий, заключениях судебных экспертиз, письменных и вещественных доказательствах.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Убедительно мотивирован судом и вывод о совершении преступлений Христовым А.А. и Кузнецовой Р.А. в составе организованной группы (л.д. 15 приговора), и те обстоятельства, на которые ссылается в надзорной жалобе осужденный Христов А.А. в обоснование довода об отсутствии в его действиях данного квалифицирующего признака (наличие в составе группы только двух человек, связанных "обстоятельствами личного характера"), указанный вывод суда не опровергают.

Действия каждого из осужденных по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п.п. "а,г" УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вместе с тем, Президиум Московского городского суда полагает, что квалификация содеянного Христовым А.А. и Кузнецовой Р.А. как четырех эпизодов покушений на сбыт наркотических средств является необоснованной по следующим основаниям.

Согласно материалам уголовного дела, для получения доказательств сбыта женщиной по имени "Катя" наркотических средств сотрудниками полиции 2-го отдела Службы по ЮВАО УФСКН России по г. Москве была использована помощь С-на, действовавшего в рамках проводимого ОРМ "Оперативный эксперимент", в ходе которого были установлены женщина по имени "Катя" и мужчина по имени "Дима".

При этом из материалов дела усматривается, что ОРМ "Оперативный эксперимент" 16 февраля 2010 года проводилось на основании имевшейся у сотрудников УФСКН информации о том, что женщина по имени "Катя" занимается незаконным сбытом наркотических средств.

Для получения доказательств сбыта группой лиц, в том числе женщины по имени "Катя" и мужчины по имени "Дима", было принято решение о проведении ОРМ "Оперативный эксперимент" в отношении указанных лиц с участием С-на в качестве закупщика, в ходе которого 17 февраля 2010 года женщина по имени "Катя" и мужчина по имени "Дима" сбыли С-ну наркотические средства.

После проведения данного ОРМ "Оперативный эксперимент", в ходе которого была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт сбыта женщиной по имени "Катя" и мужчиной по имени "Дима" наркотических средств С-ну, сотрудниками УФСКН были повторно проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия 23 марта 2010 года и 26 апреля 2010 года в отношении женщины по имени "Катя" и мужчины по имени "Дима" с участием того же лица - С-на.

В соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. Хотя 17 февраля 2010 года уже и был выявлен факт сбыта Христовым и Кузнецовой наркотических средств С-ну, их преступные действия не были и не могли быть пресечены, и именно для их пресечения 23 марта 2010 года и 26 апреля 2010 года с участием привлеченного лица - С-на вновь проводились аналогичные ОРМ "Оперативный эксперимент" в отношении уже известных лиц, которые действовали с высокой степенью конспирации, при отсутствии визуального контакта с ними, деньги за сбываемые ими наркотики перечислялись на счет в банке, а наркотики оставлялись в закладках.

Таким образом, действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим осуществлением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Христова и Кузнецовой, вызывались необходимостью обеспечения возможности задержания указанных лиц, что и явилось результатом продолжения оперативно-розыскных мероприятий: 25 мая 2010 года Христов и Кузнецова были задержаны около дома их совместного проживания.

При таких обстоятельствах с доводом надзорной жалобы осужденного о провокационном характере действий сотрудников милиции согласиться нельзя.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства сбыта наркотических средств одному и тому же лицу - С-ну А.С. 16, 17 февраля 2010 года, 23 марта и 24 апреля 2010 года, Президиум Московского городского суда считает, что все эти действия Христова и Кузнецовой охватывались единым умыслом и подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п.п. "а,г" УК РФ.

Назначая наказание каждому из осужденных за указанное преступление Президиум Московского городского суда руководствуется положениями ст. ст. 60, 66, 6 УК РФ.

По совокупности совершенных преступлений окончательно наказание каждому необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В остальном судебные решения в отношении Христова А.А. и Кузнецовой Р.А. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 406, 407 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Христова А.А. удовлетворить частично.

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 года в отношении Христова А.А. и Кузнецовой Р. А. - изменить:

действия каждого, квалифицированные по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "а", 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п.п. "а, г", 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "а", 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ, квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы Христову А.А. - сроком на 8 (восемь) лет, Кузнецовой Р.А. - сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п.п. "а, г", 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Христову А.А. наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Кузнецовой Р.А. - в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова