Постановление Московского городского суда от 30.11.2012 N 44у-549/12 (ключевые темы: обвиняемый - уголовное дело - заключение под стражу - юридическая помощь - участие защитника)

Постановление Московского городского суда от 30.11.2012 N 44у-549/12

Судьей Верховного Суда Российской Федерации 31 октября 2012 года возбуждено надзорное производство по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2007 года.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ Кехлеров С.Г. просит возбудить надзорное производство, отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2007 года и направить уголовное дело на новое кассационное рассмотрение. В обоснование приведены доводы о том, что защиту интересов Дашкова В.А. в суде первой инстанции представляла адвокат Браславская Е.А., однако судебная коллегия рассмотрела уголовное дело 18 апреля 2007 года без участия защитника. При этом сведений о том, что Дашков В.А. отказался от участия адвоката при кассационном рассмотрении дела, не имеется, чем было нарушено право осужденного на защиту в суде кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорного представления и основания возбуждения надзорного производства; выслушав заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В., полагавшего кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2007 года отменить, а дело направить на новое кассационное рассмотрение, мнение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего надзорное представление, обсудив представление, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Дашков В.А. признан виновным в покушении на убийство К-м Э.Б.

Преступление совершено 3 июля 2006 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что кассационное определение подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.381 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Право обвиняемого на защиту, закрепленное в ст.16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса.

Согласно п.8 ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый, осужденный имеют право пользоваться услугами защитника. В соответствии с ч.1,2 ст.50 УПК РФ указанные лица вправе пригласить защитника, либо по их просьбе участие защитника обеспечивается судом, следователем, дознавателем. При этом п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

В суде первой инстанции интересы подсудимого Дашкова В.А. представляла адвокат Браславская Е.А., против участия которой осужденный не возражал.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 8 февраля 2007 года N 252-О-П с учетом ранее принятых постановлений отметил, что право на помощь адвоката должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса и указал, в частности, что положения п.1 ч.ч.1,3 ст.51 УПК РФ в системе норм уголовно-процессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника).

Как видно из материалов дела, уголовное дело в отношении Дашкова В.А. в кассационном порядке было рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда 18 апреля 2007 года без участия адвоката, хотя осужденный Дашков В.А. не заявлял в соответствии со ст.52 УПК РФ своего отказа от помощи защитника при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Учитывая тяжесть преступления, в совершении которого Дашков В.А. признан виновным, участие прокурора в суде кассационной инстанции, судебная коллегия должна была обсудить вопрос о необходимости оказания осужденному квалифицированной юридической помощи с целью осуществления гарантий для реализации его прав, несмотря на то, что он не выразил свою просьбу об этом, поскольку защитник мог эффективно привлечь внимание кассационной инстанции к любому существенному поводу в его пользу, что могло повлиять на принятие решения судебной коллегией.

При таких обстоятельствах доводы надзорного представления о нарушении права осужденного на защиту в суде кассационной инстанции следует признать обоснованными, в силу чего кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2007 года подлежит отмене, а кассационная жалоба осужденного Дашкова В.А. - передаче на новое кассационное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и принять решение в соответствии с законом.

Учитывая, что Дашков В.А. осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, а также фактические обстоятельства дела и данные о его личности, президиум считает необходимым избрать в отношении Дашкову В.А. меру пресечения - заключение под стражу сроком на три месяца, т.е. до 28 февраля 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2007 года в отношении Дашкова В.А. отменить, дело передать на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать в отношении Дашкову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, т.е. до 28 февраля 2013 года, включительно.

Председательствующий: Д.А. Фомин