Постановление Московского городского суда от 14.12.2012 N 44у-557/12 (ключевые темы: явка с повинной - кража - степень общественной опасности - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 14.12.2012 N 44у-557/12

Судья 1 инст. Васильев Б.И.;

Судьи касс. инст.: Синицина И.О. (предс.),

Бондарев С.Б. (докл.), Филиппова Г.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-557/12

Судом должным образом проверена версия осужденной Гаврилюк И.И. о том, что ножевого ранения С-ву А.М. она не причиняла, а признание в совершении этого преступления в стадии предварительного следствия было сделано ею в болезненном состоянии и под давлением сотрудников правоохранительных органов. Своего объективного подтверждения показания осужденной в этой части не нашли и справедливо были расценены судом, как позиция ее защиты.

Выводы суда в приговоре относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины Гаврилюк И.И. в совершении инкриминируемых ей преступлений должным образом мотивированы.

Наказание Гаврилюк И.И. назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, и всех известных на момент постановления приговора данных о личности осужденной, в том числе касающихся состояния ее здоровья. Оснований для применения к осужденной положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, при назначении меры наказания Гаврилюк И.И. за каждое из совершенных ею преступлений, судом были допущены нарушения требований уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора должны быть приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Между тем, по уголовному делу в отношении Гаврилюк И.И. указанные требования закона в полной мере выполнены не были.

Из материалов дела видно, что 22 ноября 2011 года Гаврилюк И.И. собственноручно написала чистосердечное признание в том, что 9 января 2009 года ударила С-ва Андрея Михайловича ножом на почве бытового конфликта, утром вызвала ему "Скорую помощь", в содеянном раскаивается, вину признает, написала это добровольно (т.1 л.д.52).

Кроме того, в деле имеется протокол явки с повинной от 28 ноября 2011 года, согласно которому Гаврилюк И.И. признается в совершении кражи шубы Х-ой З.Г. 21.11.2011г. (т.1 л. д. 152).

В судебном заседании было исследовано чистосердечное признание Гаврилюк И.И. в совершении преступления в отношении С-ва А.М., а при допросе в судебном заседании осужденная полностью признала свою вину по эпизоду квалифицированной кражи чужого имущества, фактически подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной.

В обвинительном заключении по уголовному делу в отношении Гаврилюк И.И. в качестве смягчающих наказание обстоятельств указаны ее чистосердечное признание в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и протокол явки с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств установлено не было.

Несмотря на это, суд указанные выше обстоятельства вопреки требованиям ст. 61 ч.1 УК РФ в качестве смягчающих наказание Гаврилюк И.И. не признал и никак не мотивировал приговор в этой части.

Кроме того, из показаний осужденной по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью С-ва А.М., данных ею в стадии предварительного следствия и изложенных в ее чистосердечном признании, а также из показаний потерпевшего следует, что после нанесения С-ву А.М. ножевого ранения в область живота, Гаврилюк И.И. обработала его рану перекисью водорода, заклеила ее пластырем, а на следующий день, когда стало очевидно, что состояние потерпевшего ухудшается, вызвала ему врачей, после чего С-в А.М. был доставлен в больницу, где ему сделали операцию. Эти обстоятельства нашли свое отражение в приговоре, однако, должной оценки не получили и то, что фактически после совершения преступления Гаврилюк И.И. оказала медицинскую и иную помощь пострадавшему от ее действий С-ву А.М., осталось без внимания суда.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке также не учла изложенные выше обстоятельства.

При этом согласно ст. 61 ч. 1 п. п. "и", "к", ст. 62 ч.1 УК РФ явка с повинной, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, являются смягчающими наказание обстоятельствами, наличие которых при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу влечет назначение наказания не свыше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела в отношении Гаврилюк И.И. было допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии со ст. 409 и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для пересмотра судебных решений в порядке надзора.

В связи с этим, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе чистосердечного признания Гаврилюк И.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и ее явки с повинной в совершении квалифицированной кражи, президиум находит возможным смягчить назначенное осужденной наказание по обоим эпизодам совершенных ею преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденной Гаврилюк И.И. удовлетворить частично.

Приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 1 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 года в отношении Гаврилюк И. И. изменить:

- смягчить наказание, назначенное ей по ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 7.03.2011г.) до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- смягчить наказание, назначенное ей по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гаврилюк И.И. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор и кассационное определение оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденной Гаврилюк И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий О.А. Егорова