Постановление Московского городского суда от 07.12.2012 N 44у-558/12 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - обстоятельства, смягчающие наказание - преступление - частичное сложение наказаний - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 07.12.2012 N 44у-558/12

Судья 1-ой инст. Дударь Н.Н.

Судьи 2-ой инст. Полякова Л.Ф. (пред.),

Селина М.Е. (докл.), Пасюнин Ю.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-558/12

г. Москва "07" декабря 2012 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Ермачёнок Элеоноры Борисовны на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года, которым

Ермачёнок Э.Б., ранее не судимая,

- осуждена по семи эпизодам по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 августа 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденная Ермачёнок просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав объяснения Ермачёнок, адвоката Дербенева В.Н., поддержавших жалобу, мнение заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ермачёнок, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и снизить наказание за каждое из семи преступлений по ч.2 ст. 159 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Ермачёнок 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, президиум

УСТАНОВИЛ:

Ермачёнок признана виновной в семи эпизодах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,

с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Ермачёнок, признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась осужденная.

Действиям Ермачёнок дана надлежащая юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п."к" ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признается смягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания Ермачёнок суд не рассмотрел вопрос о наличии у нее этого смягчающего обстоятельства, несмотря на то, что в материалах дела имеются расписки от всех потерпевших о возмещении им имущественного ущерба (т.3 л.д. 90 - 96).

Суд кассационной инстанции должной оценки доводам жалоб о наличии по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."к" ч.1 ст. 61 УК РФ, также не дал.

При таких данных, президиум считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ермачёнок, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, и смягчить ей наказание, оставив для его отбывания с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности осужденной, исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не усмотрено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденной Ермачёнок Э.Б. оставить без удовлетворения.

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 года в отношении Ермачёнок Э. Б. изменить:

признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ермачёнок Э.Б., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений;

снизить назначенное ей наказание за каждое из семи преступлений по ч.2 ст. 159 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ермачёнок Э.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин