Постановление Московского городского суда от 07.12.2012 N 44у-560/12 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - неправомерное завладение автомобилем - хищение - особо опасный рецидив преступлений - тяжкое преступление)

Постановление Московского городского суда от 07.12.2012 N 44у-560/12

Судья 1 инст. Никишина Н.В.

Судьи 2 инст.: Зубарев А.И.(пред.)

Устинова С.Ю.(докл.), Румянцева Е.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Московского городского суда

по делу 44у-560/12

г. Москва 7 декабря 2012 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Милованова Д.В. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 26 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2012 года.

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года

Милованов Д.В., ранее судимый:

- 20 июня 2001 года Перовским районным судом г. Москвы по п.п. "г, д" ч.2 ст.161 УК РФ и по ч.3 ст.30, п.п. "б,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 19 июня 2002 года Перовским районным судом г.Москвы по п. "в" ч.3 ст.161; п. "г" ч.3 ст.162; п. "а" ч.2 ст.213 УК РФ, ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы, а после приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 и ч 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден 11 февраля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев;

- осужден по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 апреля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Буробина Е.И., надзорное производство в отношении которой не возбуждено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2012 года приговор в отношении Милованова Д.В. изменен: исключено указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива и признано наличие опасного рецидива; определено отбывать наказание Милованову Д.В. в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Милованов Д.В. указывает на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что его вина в совершении преступления не доказана; предварительное и судебное следствие проведены неполно; судебная коллегия, исключив из приговора указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива, признав наличие опасного рецидива, необоснованно оставила наказание прежним.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. полагавшим судебные решения изменить, снизить назначенное Милованову наказание на 3 месяца, то есть до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Милованов Д.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Милованов Д.В. и Буробина Е.И. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 15 апреля 2012 года, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 15 апреля 2012 года, примерно в 21 час 20 минут, находясь по адресу N1, они подошли к припаркованному автомобилю марки "Хендэ Акцент", принадлежащему Б-ву С.Е., после чего Буробина Е.И. с помощью имевшихся у нее ключей от автомобиля, открыла двери и совместно с Миловановым Д.В. проникла в салон, где передала ему ключи от автомобиля, которыми Милованов Д.В. запустил двигатель, начал движение и совершил ДТП по адресу N2, в результате которого причинил потерпевшему Б-ву С.Е. значительный материальный ущерб.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум Московского городского суда находит их подлежащими частичному удовлетворению.

Выводы суда о виновности Милованова Д.В. в совершении преступления подтверждаются показаниями потерпевшего Б-ва С.Е., свидетелей Т-ых С.И., Ч-ва П.Ф. и М-ва Р.А., а также письменными материалами дела, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.ст.87; 88 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд обоснованно постановил обвинительный приговор, признав Милованова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Наказание Милованову Д.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве отягчающего наказание Милованову Д.В. обстоятельства суд признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, руководствуясь требованиями ст. 373 УПК РФ, проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, в том числе аналогичным тем, которые изложены в надзорной жалобе: о неполноте предварительного и судебного следствий, о том, что должным образом не проверено алиби Милованова Д.В.; не допрошены свидетели, которые могли подтвердить его невиновность, и обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Вместе с тем, судебная коллегия исключила из действий Милованова Д.В. наличие особо опасного рецидива преступлений, признав в них наличие опасного рецидива преступлений, поскольку Милованов Д.В. совершил тяжкое преступление будучи лицом, ранее дважды осуждавшимся за тяжкие преступления, но лишь единожды к реальному лишению свободы (приговором Перовского районного суда г.Москвы от 19 июня 2002 года). Режим отбывания наказания Милованову Д.В. был изменен на исправительную колонию строгого режима. Судебная коллегия не нашла оснований для смягчения назначенного Милованову Д.В. судом первой инстанции наказания, что не соответствует требованиям ст.ст.60, 68 УК РФ.

По смыслу закона, лицо, совершившее преступление при опасном рецидиве преступлений, представляет меньшую общественную опасность, и потому предполагается применение к нему менее строгих мер уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного, президиум находит возможным смягчить назначенное судом наказание Милованову Д.В. по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Милованова Д.В. удовлетворить частично.

Приговор Перовского районного суда г.Москвы от 26 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2012 года в отношении Милованова Д. В. изменить.

Смягчить назначенное Милованову Д.В. наказание по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин