Постановление Московского городского суда от 14.12.2012 N 44у-562/12 (ключевые темы: банковские карты - банкомат - исправительные колонии общего режима - сотрудник полиции - неправомерный доступ)

Постановление Московского городского суда от 14.12.2012 N 44у-562/12

Судья 1-ой инст. Сусина Н.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-562/12

г. Москва "14" декабря 2012 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Абдуллаева Н.К. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года, которым

Абдуллаев Н.К., ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 272 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Сабитов Р.Р., ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 272 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденным исчислен с 09 октября 2011 года.

Они же оправданы по ч.1 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ за непричастностью к совершению преступления.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Абдуллаев просит снизить или изменить наказание на не связанное с лишением свободы и рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении. Кроме того, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанность его вины и нарушения уголовно-процессуального закона.

Осужденный Сабитов надзорную жалобу не подавал, дело в отношении него рассмотрено в порядке ст.410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвокатов Гущина В.А. и Сорокина В.В., поддержавших жалобу, мнение заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым переквалифицировать действия осужденных на ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 272 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначить 1 год 4 месяца лишения свободы каждому, президиум

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев и Сабитов признаны виновными в покушении на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние влечет копирование компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору Абдуллаев и Сабитов, имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся на магнитной полосе банковских карт, путем ее копирования, вступили в преступный сговор, распределив роли. Они приискали электронное устройство, выполненное в виде панели картоприемника терминалов дистанционного банковского обслуживания (банкоматов), предназначенное для получения сведений, содержащихся на магнитной полосе банковских карт и их ПИН-кодов, с помощью которого возможно получение данных банковских карт, оборудованных магнитной полосой. Затем 09 октября 2011 года в 17 часов 10 минут прибыли к банкомату Донского отделения Московского банка ОАО "С_ Р_", расположенного по адресу N1, где установили вышеуказанное электронное устройство на панель картоприемника банкомата, с целью копирования в память устройства компьютерной информации с магнитной полосы банковских карт клиентов. После чего, с места преступления удалились на безопасное расстояние для наблюдения за владельцами банковских карт, пользующихся услугами банкомата с установленным на него Абдуллаевым и Сабитовым устройством. Однако довести задуманное преступление до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Вывод суда о виновности Абдуллаева и Сабитова в совершении преступления, соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Доводы Абдуллаева о непричастности к преступлению опровергаются показаниями свидетеля С-на о том, что двое молодых людей установили на банкомат внештатное оборудование, предназначенное для незаконного считывания электронной информации с банковских карт, и отошли на расстояние. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, которые задержали указанных молодых людей.

Свидетель Ф-в, Ш-в и З-ев показали, что они прибыли по вызову в отделение ОАО "С_ Р_.", сотрудник которого им указал на Абдуллаева и Сабитова, установивших считывающее устройство на банкомат.

Протоколом осмотра видеозаписи камеры видеонаблюдения, где зафиксированы обстоятельства установки Абдуллаевым и Сабитовым электронного устройства, предназначенного согласно заключению экспертизы для получения сведений, содержащихся на магнитной полосе банковских карт и их ПИН-кодов, с помощью которого возможно получение данных банковских карт, оборудованных магнитной полосой.

Указанные доказательства проверены в судебном заседании и обоснованно признаны достоверными. Они согласуются с показаниями представителя потерпевшего ОАО "С_. Р_." К-на, свидетеля Н-ва; протоколами следственных действий и другими доказательствами, на которые сослался суд.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора осужденных не представлено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановил обвинительный приговор.

Показания свидетелей Н-ва, С-на, Ф-ва, Ш-ва и З-ва оглашены согласно ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя. Стороны против их оглашения не возражали.

Тот факт, что по делу не проведены очные ставки между осужденными и свидетелями, не ставит под сомнение вывод суда о виновности Абдуллаева и Сабитова, поскольку их вина подтверждается вышеизложенными доказательствами, каждое из которых оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Вместе с тем, суд необоснованно квалифицировал действия Абдуллаева и Сабитова по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 272 УК РФ в редакции Федерального закона

от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Из представленных материалов усматривается, что преступление по настоящему делу Абдуллаевым и Сабитовым совершено 09 октября 2011 года, то есть в период действия ч.2 ст. 272 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, санкция, которой предусматривала более мягкое наказание в виде штрафа, а также альтернативные виды наказания - исправительные работы и обязательные работы. Следовательно, суд ухудшил положение Абдуллаева и Сабитова, поскольку квалифицировал их действия в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, усиливающей наказание.

В связи с этим действия Абдуллаева и Сабитова подлежат переквалификации с ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 272 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ на ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 272 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ.

При назначении наказания, президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности виновного, смягчающие и другие обстоятельства, на которые в соответствии ст.60

УК РФ сослался суд при постановлении приговора.

Обстоятельств, дающих основание для применения к осужденным ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не усмотрено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Абдуллаева Н.К. оставить без удовлетворения.

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года в отношении Абдуллаева Н. К. и Сабитова Р. Р. изменить:

переквалифицировать их действия с ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 272 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ на ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 272 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой каждому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова