Постановление Московского городского суда от 14.12.2012 N 44у-580/12 (ключевые темы: отмена условного осуждения - окончательное наказание - преступление небольшой тяжести - УК РФ - изменение приговора)

Постановление Московского городского суда от 14.12.2012 N 44у-580/12

Судья 1 инст. Плеханов А.В.,

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у-580/12

г. Москва 14 декабря 2012 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Андрианова П.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 19 января 2012 года, которым

Андрианов П. В., ранее судимый:

1) приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2004 года по ч.1 ст.167, ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25 декабря 2006 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 23 дня,

2) приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, -

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 81-ФЗ от 6 мая 2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22 февраля 2011 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 февраля 2011 года и окончательно Андрианову П.В. назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 января 2012 года, в срок наказания зачтено время фактического задержания Андрианова П.В. - 7 ноября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В своей надзорной жалобе осужденный Андрианов П.В. находит состоявшийся в отношении него приговор подлежащим изменению, утверждая, что его действия суду надлежало квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, поскольку указанным законом преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, было отнесено к преступлениям небольшой тяжести, что в свою очередь, по мнению осужденного, влечет смягчение назначенного ему наказания как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшегося судебного решения, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В., просившего об изменении приговора в отношении Андрианова П.В., исключении из резолютивной части приговора указания об отмене условного осуждения по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.02.2011 г., указать о его исполнении самостоятельно, исключить из резолютивной части приговора указание о применении положений ст. 70 УК РФ, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Андрианов П.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Уголовное дело в отношении Андрианова П.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Квалификация действий Андрианова П.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и в надзорной жалобе не оспаривается.

В соответствии с положениями ч.1 ст.409 и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение судом уголовного закона.

Назначая Андрианову П.В. наказание, за которое он осужден по настоящему делу, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства. При этом, с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого суд не нашел оснований для применения к нему ст.73 УК РФ.

Из описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора усматривается, что суд в соответствии со ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение Андрианова П.В. по приговору от 22 февраля 2011 года и назначает наказание с применением ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, на момент постановления обжалуемого приговора Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, что в силу положений ст.10 УК РФ подлежало обязательному учету судом, несмотря на то, что преступление было совершено Андриановым П.В. до вступления в силу вышеуказанного закона.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Однако, приговор суда какой-либо мотивировки принятого решения об отмене условного осуждения по приговору от 22 февраля 2011 года и назначении наказания с применением ст.70 УК РФ в себе не содержит.

Более того, судом также не указана соответствующая часть ст.74 УК РФ, на основании норм которой судом было принято решение об отмене условного осуждения.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отмене Андрианову П.В. условного осуждения по предыдущему приговору и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ принято без учета вышеуказанных требований действующего законодательства.

Принимая во внимание изложенное, президиум Московского городского суда приходит к выводу о необходимости отмены указания суда о назначении Андрианову П.В. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, так как мотивов этому решению в приговоре не приведено.

Соответственно, приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 года, которым Андрианов П.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Андрианова П.В. - удовлетворить.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 19 января 2012 года в отношении Андрианова П. В. изменить: исключить указание суда о назначении ему окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 года, которым Андрианов П.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, - исполнять самостоятельно.

Считать Андрианова П.В. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова