Постановление Московского городского суда от 14.12.2012 N 44у-587/12 (ключевые темы: тяжкое преступление - особо опасный рецидив преступлений - уголовный закон - судимость - вымогательство)

Постановление Московского городского суда от 14.12.2012 N 44у-587/12

Судья 1 инст. Маслов А.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-587/12

14 декабря 2012 года г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2009 года, которым

Иванов С.В., судимый 11.09.1997г. Одинцовским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п. п. "б", "г", 162 ч. 2 п. "г" УК РФ с применением ст. 40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденный 12.02.2003г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Отбывание срока наказания исчисляется с 21 октября 2008 года.

Этим же приговором осужден Объедков Р.В., в отношении которого надзорное производство не возбуждалось.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 11 мая 2011 года приговор в отношении Иванова С.В. в соответствии со ст. 10 УК РФ изменен: его действия переквалифицированы на ст. 163 ч.2 п. п. "а", "г" УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ с назначением ему лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев. В кассационном порядке материал не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Рольгейзер О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства; мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. и адвоката Пинхасовой В.Д., поддержавших доводы надзорного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.В. признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, в целях получения имущества в крупном размере. Преступление совершено осенью 2008 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Иванов С.В. свою вину не признал.

В надзорном представлении заместитель прокурора г.Москвы Ведерников В.В. ставит вопрос об изменении состоявшегося в отношении Иванова С.В. приговора, исключении из его описательно-мотивировочной части указания на наличие в действиях Иванова С.В. особо опасного рецидива преступлений и смягчении назначенного ему наказания до 4 лет 8 месяцев лишения свободы, поскольку, согласно материалам дела, в действиях осужденного имеется только опасный рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорного представления, президиум находит, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений.

Суд правильно установил в приговоре фактические обстоятельства дела и обоснованно признал Иванова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ.

Виновность осужденного в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Вместе с тем, при назначении осужденному Иванову С.В. наказания судом было допущено нарушение уголовного закона.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

При назначении наказания Иванову С.В. суд учел в качестве отягчающего обстоятельства наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Согласно ст. 18 ч. 3 УК РФ рецидив признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, либо при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Преступление, предусмотренное ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ, за которое осужден Иванов С.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 11 сентября 1997 года Иванов С.В. был осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г", 162 ч.2 п. "г" УК РФ, то есть за преступления средней тяжести и тяжкое. Из мест лишения свободы он освободился 12 февраля 2003 года по отбытии срока наказания, и, следовательно, согласно положениям ст. 86 ч.3 п. "г" УК РФ, на момент совершения квалифицированного вымогательства в 2008 году его судимость по указанному приговору погашена не была. Иных судимостей Иванов С.В. на тот момент не имел.

Поскольку Иванов С.В. совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях, согласно ст.18 ч.2 п. "б" УК РФ, имеется лишь опасный рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении Иванову С.В. наказания был неправильно применен уголовный закон, в связи с чем из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на наличие в содеянном особо опасного рецидива преступлений и с учетом того, что в действиях Иванова С.В. имеется только опасный рецидив преступлений, смягчить назначенное ему наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2009 года в отношении Иванова С. В. изменить:

- исключить из его описательно-мотивировочной части указание на наличие в содеянном особо опасного рецидива преступлений и считать, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений;

- смягчить назначенное ему по ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ наказание до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е.Н. Колышницына