Постановление Московского городского суда от 14.12.2012 N 44у-599/12 (ключевые темы: умысел - проверочная закупка - незаконный сбыт - сотрудник правоохранительного органа - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 14.12.2012 N 44у-599/12

Судья 1 инст. Никтиточкина З.В.

Судьи 2 инст.: Мариненко А.И. (предс.),

Литвиненко Е.В. (докл.)., Бондарев С.Б.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у-533/12

14 декабря 2012 года г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Агафоновой Г.А., Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Аганина П.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 декабря 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2008 года.

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 декабря 2007 года

Аганин П.В., ранее судимый: 25 ноября 2002 года Лефортовским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции закона 1996 года) к 5 годам лишения свободы, освобожден в августе 2005 года по отбытии срока наказания, в связи с изменением уголовного закона, -

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (два эпизода) к 3 годам лишения свободы по каждому эпизоду; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (два эпизода) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду; по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Аганину П.В. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Аганину П.В. наказания постановлено исчислять с 27 августа 2007 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск потерпевшей Б-а С.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2008 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 01 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Аганина П.В. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений в связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года N26-ФЗ изменениями.

Кассационным определением Тамбовского областного суда от 09 июня 2011 года приговор изменен: действия Дедкова А.В. переквалифицированы на п. "г" ч. 2 ст. 161; п. "г" ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1; ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26 - ФЗ.

Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 26 апреля 2012 года изменены постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 01 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 09 июня 2011 года: постановлено считать Аганина П.В. осужденным по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2007 года к лишению свободы: по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26 - ФЗ) (два преступления) к 2 годам 11 месяцам за каждое; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26 - ФЗ) (два преступления) к 4 годам 6 месяцам за каждое; по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26 - ФЗ) к 5 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Аганин П.В. оспаривает обоснованность осуждения по эпизодам, связанным со сбытом наркотических средств 24 и 27 августа 2007 года, утверждает, что в отношении него сотрудники полиции совершили провокацию преступлений, в связи с чем документы, полученные по результатам ОРМ "проверочная закупка", являются недопустимыми доказательствами. Учитывая изложенное, Аганин П.В. просит исключить из его осуждения эпизод от 27 августа 2007 года по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и снизить окончательное наказание.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., просившего судебные решения оставить без изменения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Аганин П.В. осужден за два эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; он же осужден за два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств; он же осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Аганин П.В., имея умысел на хищение чужого имущества, 14 марта 2007 года, примерно в 00-55 час, находясь по адресу N1, подошел к проходившей мимо указанного дома гражданке Б-а С.В., нанес последней несколько ударов ногами в область туловища, не причинив при этом вреда здоровью, от чего Б-а С.В. упала на землю, и вырвал из рук потерпевшей женскую сумку, стоимостью 2 500 рублей, в которой находились: кошелек стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 1 500 рублей, мобильный телефон марки "Сони-Эриксон W810i" стоимостью 15 000 рублей, проездной билет на март 2007 года на наземном общественном транспорте стоимостью 540 рублей, а также не представляющие материальной ценности: общегражданский паспорт на имя Б-ы С. В., ключи от квартиры, кредитные карты, пластиковую карту медицинского страхования на имя Б-ы С.В., пломбу-штамп начальника секции магазина "Перекресток", а всего имущества на общую сумму 19 840 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Балабе С.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Аганин П.В., имея умысел на хищение чужого имущества, 20 марта 2007 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу N2, подошел к гражданке К-ш О.В., нанес последней несколько ударов руками и ногами в область лица и туловища, не причинив при этом вреда здоровью, а когда последняя упала на землю, открыто похитил принадлежащую потерпевшей женскую сумку стоимостью 2 500 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 500 рублей и денежные средства в сумме 3 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: сумку-рюкзак, косметичку, общегражданский паспорт и водительское удостоверение на имя К-ш О. В., а всего имущества на общую сумму 6 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив гражданке К-ш О. В. материальный ущерб на указанную сумму.

Аганин П.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств. 04 июля 2007 года, примерно в 19 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке 14-го этажа первого подъезда "_" по адресу N3, в ходе проведения сотрудниками милиции оперативно-розыскного мероприятия - контрольная закупка, незаконно, за 1 500 рублей передал гражданину Г-ву М.А. наркотическое средство - героин, массой 0,13 грамма, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, т. к. проданное им наркотическое средство героин, было изъято из незаконного оборота.

Он же, Аганин П.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 24 августа 2007 года, примерно в 15-00 час, находясь по адресу N4, незаконно за 1.500 рублей сбыл гражданке К-ой О.Б. наркотическое средство героин, массой 0,10 грамма.

Аганин П.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 27 августа 2007 года, примерно в 01-00 час, находясь по адресу N5, в ходе проведения сотрудниками милиции оперативно розыскного мероприятия - контрольная закупка, незаконно, за 1 500 рублей передал гражданке К-ой О.Б. наркотическое средство героин, массой 0,12 грамма, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т. к. был задержан сотрудниками милиции, а проданное им наркотическое средство героин, было изъято из незаконного оборота.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного Аганина П.В. по материалам уголовного дела, президиум приходит к выводу о том, что виновность Аганина П.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу.

В частности, по эпизоду осуждения Аганина П.В. за сбыт наркотических средств 24 августа 2007 года вина подтверждается показаниями свидетеля К-ой О.Б., из которых следует, что в указанный день она приобрела у Аганина П.В. сверток с наркотическим средством, которое впоследствии добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов. Ее показания согласуются с показаниями свидетеля Ч-ва М.В., протоколом добровольной выдачи К-ой О.Б. свертка с героином, заключением экспертизы.

Сам Аганин П.В. не отрицал факта сбыта К-ой О.Б. 24.08.2007 года наркотического средства.

Таким образом, квалификация действий Аганина П.В. по ч.1 ст.228-1 УК РФ является правильной, как и по п. "г" ч. 2 ст. 161; п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, при этом, обоснованность осуждения за 2 эпизода грабежа осужденным не оспаривается.

Вместе с тем, президиум Московского городского суда полагает, что квалификация содеянного Аганиным П.В. как двух эпизодов покушений на сбыт наркотических средств является необоснованной по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, 04 июля 2007 года в отношении Аганина П.В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" на основании имевшихся у сотрудников полиции сведений о том, что Аганин П.В. сбывает наркотическое средство - героин, о чем свидетельствует заявление Г-ва М.А. в УБОП ГУВД по г. Москве, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 04 июля 2007 года силами сотрудников 12 отдела 4 ОРЧ при УБОП ГУВД по г.Москве в отношении молодого человека по имени "Аганин П.", занимающегося сбытом наркотического средств - героина по 1 500 рублей за один сверток в районе универсама "Перекресток" расположенного по адресу N6.

После проведения ОРМ "проверочная закупка" 04 июля 2007 года была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт сбыта Г-ву М.А. наркотического средства - героина Аганиным П.В., которого сотрудникам правоохранительных органов в указанный день не представилось возможным задержать.

Соответственно, 27 августа 2007 года силами тех же сотрудников 12 отдела 4 ОРЧ при УБОП ГУВД по г.Москве было проведено аналогичное оперативно-розыскное мероприятие в отношении Аганина П.В., но с участием К-ой О.Б., поскольку несмотря на то, что 04 июля 2007 года уже и был выявлен факт сбыта Аганиным П.В. наркотического средства, однако, в связи с тем, что сотрудникам правоохранительных органов не представилось возможным пресечь его преступные действия, именно для их пресечения 27 августа 2007 года с участием вновь привлеченного лица - К-ой О.Б. повторно проводилось аналогичное ОРМ "проверочная закупка" в отношении Аганина П.В.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Таким образом, действия оперативных сотрудников, связанные с повторным осуществлением оперативно-розыскного мероприятия в отношении Аганина П.В. вызывались необходимостью обеспечения возможности задержания указанного лица, что и имело место по результатам оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 27 августа 2007 года, в ходе которого Аганин П.В. был задержан.

При таких обстоятельствах с доводом надзорной жалобы осужденного о провокационном характере действий сотрудников правоохранительных органов согласиться нельзя.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства сбыта наркотических средств 04 июля и 27 августа 2007 года президиум Московского городского суда считает, что все эти действия Аганина П.В. охватывались единым умыслом и подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ.

Назначая Аганину П.В. наказание за указанное преступление президиум Московского городского суда руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

По совокупности совершенных преступлений ему следует назначить окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальном состоявшиеся в отношении Аганина П.В. судебные решения являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Аганина П.В. - удовлетворить частично.

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 декабря 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2008 года в отношении Аганина П. В. изменить: его действия, квалифицированные по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ и по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Аганину П.В. назначить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова