Решение Московского городского суда от 18.10.2012 N 7-1964/12 (ключевые темы: причинение легкого вреда здоровью - уступить дорогу - ДТП - административное расследование - водитель)

Решение Московского городского суда от 18.10.2012 N 7-1964/12

Судья: Устинова О.В.

РЕШЕНИЕ

18 октября 2012 года

Судья Московского городского суда Исюк И.В., с участием Коника А.С., его защитника Федотова В.В., представившего удостоверение N --- и ордер N --- от 27 сентября 2012г., выданный Адвокатской конторой "---" N --- г. Москвы, потерпевшей ---, ее представителей Маршани Т.З. и Матвеева Т.К., представивших паспорт и доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Коника А.С. - Федотова В.В. на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 4 сентября 2012г., которым

Коник А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2012 года дежурным для выезда на дорожно-транспортные происшествия --- СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции ---вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины --- под управлением водителя --- и мотоцикла --- под управлением водителя Коник А.С.

По результатам административного расследования 24 августа 2012 года в отношении Коника А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ввиду нарушения водителем мотоцикла --- Коник А.С. п.8.4 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ---.

Определением Врио заместителя командира --- СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве дело об административном правонарушении в отношении Коник А.С. передано на рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На данное постановление защитником Федотовым В.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и направлении административного дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что судьей при рассмотрении дела не были исследованы в полном объеме собранные доказательства, не изучены материалы видеозаписи происшествия, подтверждающие позицию Коника А.С. о том, что автомобиль под управлением --- также совершал маневр перестроения, в результате чего выехал на газон, по делу не проведена комплексная автотехническая, транспортно трассологическая экспертиза. Кроме того, административное расследование по делу проведено с целью установления медицинских факторов, тогда как имеющие значение для дела обстоятельства не выяснены: не установлен механизм развития ДТП, скорость движения транспортных средств до столкновения, характер движения, не истребована видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на пересечении --- проспекта с ул. --- г. Москвы от 24 июня 2012г. из УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

В судебном заседании в Московском городском суде защитник Федотов В.В., Коник А.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая ---, её представители Маршани Т.З. и Матвеев Т.К. против удовлетворения жалобы возражали.

В судебном заседании до рассмотрения жалобы по существу Коник А.С. было заявлено ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы.

Обсудив заявленное ходатайство оснований для его удовлетворения не усматриваю, поскольку представленные в материалах дела об административном правонарушении доказательства являются достаточными как с точки зрения возможности оценки доводов поступившей жалобы, так и проверки законности и обоснованности вынесенного судом постановления, проверки материалов дела в целом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив доводы поданной жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления судьи Хамовнического районного суда г. Москвы не усматривается.

Как следует из материалов дела и постановления судьи Коник А.С. привлечен к административной ответственности за нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ---.

Судом установлено, что Коник А.С. 24 июня 2012г. в 16 часов 30 минут, управляя мотоциклом ---, государственный регистрационный знак --- (транзит), следовал по ---проспекту в сторону --- проспекта, и в районе дома ---, в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством "---", государственный регистрационный знак ---под управлением ---, движущимся попутно без изменения направления движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства "---" --- были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, флексионной травмы - растяжения мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которые согласно заключению эксперта N --- от 23 августа 2012г., не являются опасными для жизни и не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, вызвали кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более трех недель и причинили легкий вред здоровью ---.

Действия Коника А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Коника А.С. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении в отношении Коника А.С.; показаниями потерпевшей --- в суде первой инстанции о том, что 24 июня 2012г. она управляла автомобилем "---" и следовала по --- проспекту в сторону --- проспекта г.Москвы в крайнем левом ряду на разрешающий сигнал светофора, прямолинейно, без изменения траектории движения. При приближении к перекрестку в районе дома --- неожиданно обнаружила, что двигавшийся в третьем ряду мотоцикл "---" начал совершать маневр перестроения в ее ряд, выезжая по ходу ее движения, пересекая траекторию ее движения. В связи с неожиданным совершением данного маневра избежать столкновения не удалось, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью; показаниями самого Коника А.С., не отрицавшего фактических обстоятельств дела, изложенных в протоколе, а также факта нарушения им требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ; рапортом сотрудника --- СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД г. Москвы, в котором указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой зафиксированы обстоятельства и обстановка на месте ДТП; протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, в которых зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что в результате ДТП, имевшего место 24 июня 2012г., водителю автомобиля "---" --- был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Показания потерпевшей --- являются последовательными, согласуются с объективными письменными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания Коника А.С. были оценены судьей районного суда исходя из совокупности собранных по делу доказательств; его позиция о совершении маневра водителем ---, нарушения ею при этом требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не нашла подтверждения в ходе изучения материалов дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, наличие в действиях Коника А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, следует признать доказанным. Данный вывод судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и собранным по делу доказательствам, поскольку нарушение Коником А.С. требования пункта 8.4 ПДД РФ, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения; при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ---.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ нарушены водителем Коником А.С. и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ---.

Доводы жалобы о том, что органом, проводившим расследование по делу, не проведена автотехническая или транспортно-трасологическая экспертизы, не могут послужить основанием к отмене обжалуемого постановления. При рассмотрении настоящего дела требования ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом первой инстанции были выполнены, вывод о виновности Коника А.С. сделан на основе имеющихся доказательств, которые суд счел достаточными для выяснения обстоятельств правонарушения и вынесения судебного постановления.

Административное наказание назначено Конику А.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом судьей учтены конкретные фактические обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также характер причиненного вреда.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 сентября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Коника А.С. оставить без изменения, жалобу защитника Федотова В.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В. Исюк