Решение Московского городского суда от 26.11.2012 N 7-2245/12 (ключевые темы: ДТП - возбуждение дела об административном правонарушении - административное расследование - водитель - производство по делам об административных правонарушениях)

Решение Московского городского суда от 26.11.2012 N 7-2245/12

Судья Шарова О.В. Дело N 7-2245/2012

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 ноября 2012 года

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахматуллина Р.Ф. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года, которым

Рахматуллин Р. Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москвы Стародубцевым М.М. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

05 октября 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Рахматуллина Р.Ф. за нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей Гагаринского районного суда г. Москвы вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление Рахматуллиным Р.Ф. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное, в связи с его невиновностью в совершении правонарушения, указывает на то, что судом не учтены показания отца свидетеля К. Д.А. - К.А.А.

В судебное заседание Рахматуллин Р.Ф. явился, доводы жалобы поддержал, показал, что он не оспаривает факт наезда им на автомашину К.Д.А., которая была припаркована. В результате наезда он повредил на автомашине К.Д.А. капот, фару и передний бампер. В связи с тем, что владельца автомашины - К.Д.А. в момент ДТП не было, он сдал назад, отъехал, припарковал свою автомашину и пошел домой к его отцу - К.Д.А., которому сообщил, что задел автомашину его сына. К.Д.А. не смог дозвониться сыну, тогда он, Рахматуллин Р.Ф., пообещал, что автомашину отремонтирует и уехал к брату, с которым проконсультировался по поводу ремонта и взял деньги, с владельцем автомашины К.Д.А. он не связался. Впоследствии К.Д.А., приехав домой и увидев, что его автомашина разбита, вызвал сотрудников ГИБДД. Никаких бланков извещений о ДТП он с К.Д.А. не составлял.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Рахматуллина Р.Ф., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 19 сентября 2012 года в 15 часов 30 минут водитель Рахматуллин Р.Ф., управляя автомобилем марки "***", гос. рег. знак ***, в районе ул. Островитянова д. 22, к. 2, стр. 1 г. Москвы, стал участником ДТП с автомобилем марки "***" гос. рег. знак ***, после чего, в нарушение п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Рахматуллина Р.Ф. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.09.2012 г.; схемой места ДТП; описанием внешних повреждений а/м марки "***" г.р.з. ***; показаниями в суде первой инстанции свидетеля К.Д.А., изложенными в постановлении судьи; протоколом 99 ХА N 2015456 об административном правонарушении от 05 октября 2012 года; показаниями Рахматуллина Р.Ф. в настоящем судебном заседании.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, при рассмотрении дела судом первой инстанции ходатайства о допросе в качестве свидетеля К.А.А. суду заявлено не было.

Вместе с тем совокупность собранных по делу и исследованных судом доказательств обоснованно признана судьёй достаточной для установления виновности Рахматуллина Р.Ф. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако Рахматуллин Р.Ф. эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Рахматуллина Р.Ф. о невиновности его в совершении инкриминируемого правонарушения опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, свидетельствующих о том, что Рахматуллин Р.Ф., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение п.п.2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП.

Административное наказание назначено судом Рахматуллину Р.Ф. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Вместе с тем, судом в водной части постановления неточно изложено место рождения Рахматуллина Р.Ф. - уроженец Челябинской области, тогда как согласно паспорту на имя Рахматуллина Р.Ф. местом рождения Рахматуллина Р.Ф. является г. Магнитогорск Челябинской области, в связи с чем в постановление судьи надлежит внести соответствующее изменение - уточнить в вводной части место рождения Рахматуллина Р.Ф.

Руководствуясь ст. ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рахматуллина Р. Ф. изменить: уточнить в водной части постановления место рождения Рахматуллина Р.Ф. - г. Магнитогорск Челябинской области; в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Рахматуллина Р.Ф. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.И. Ильичева