Решение Московского городского суда от 28.11.2012 N 7-2273/12 (ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - командир - государственные регистрационные знаки - ДПС - инспектор)

Решение Московского городского суда от 28.11.2012 N 7-2273/12

Судья Комарова В.И. Дело N 7 - 2273

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2012 года г.Москва

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н., с участием защитника Мальченко С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Подкопаева Е. В. Мальченко С.Е. на решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года, которым решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве Серикова М.А. от 13 сентября 2012 года, постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве Корягина С.В. N 30435/12 от 13 сентября 2012 года о привлечении Подкопаева Е. В. к административной ответственности по ст.ст.12.14 ч.3, 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве Корягина С.В. N 30435/12/1 от 13 сентября 2012 года в отношении водителя Гаркуша В.В., оставлены без изменения, а жалоба Подкопаева Е. В. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2012 г. старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве Корягиным С.В. был составлен протокол об административном правонарушении 77 МР N 0433714, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение водителем Подкопаевым Е.В. требований п.10.1, 9.7, 8.4 ПДД РФ, в соответствии с которым, он 09.08.2012 года, примерно в 12 час. 40 мин., управляя автомобилем марки "* государственный регистрационный знак *, следуя по проезжей части ул.* не выполнил требования вышеуказанных пунктов ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

13 сентября 2012 г. старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве Корягиным С.В. вынесено постановление N30435/12 в отношении Подкопаева Е.В., согласно которому Подкопаев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.12.14 ч.3, 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере * руб.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09 августа 2012г. установлена вина Гаркуша В.В. в нарушении п. 1.10.1

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве Серикова М.А. от 13 сентября 2012 года определение, которым установлено нарушение водителем Гаркуша В.В. п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, отменено.

Постановлением N 30435/12/1 от 13 сентября 2012 г. старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве Корягина С.В. производство по делу об административном правонарушении в отношении Гаркуша В.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве Серикова М.А. от 13 сентября 2012 года, постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве Корягина С.В. N30435/12 от 13 сентября 2012 года о привлечении Подкопаева Евгения Викторовича к административной ответственности по ст.ст.12.14 ч.3, 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве Корягина С.В. N 30435/12/1 от 13 сентября 2012 года, Подкопаевым Е.В. принесена жалоба, в которой он просил об отмене вышеуказанных решений должностных лиц.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве Серикова М.А. от 13 сентября 2012 года, постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве Корягина С.В. N30435/12 от 13 сентября 2012 года о привлечении Подкопаева Е.В. к административной ответственности по ст.ст.12.14 ч.3, 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве Корягина С.В. N 30435/12/1 от 13 сентября 2012 года в отношении Гаркуша В.В., оставлены без изменения, а жалоба Подкопаева Е. В. - без удовлетворения.

На данное решение суда Подкопаев Е.В. подал жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося решения суда.

В судебном заседании Подкопаев Е.В. и его представитель Мальченко С.Е. явились, доводы поданной жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Подкопаева Е.В. и его представителя Мальченко С.Е., не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2012 года, примерно в 12 час. 40 мин., на проезжей части ул.* напротив дома *, произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств - автомобиля марки "*" государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Подкопаева Е.В. и * государственный регистрационный знак * под управлением водителя Гаркуша В.В.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Подкопаевым Е.В. п.п.1.3, 9.1, 10.1, 8.1, 8.4, 9.7. Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1. (Прилож.N 2) к ПДД РФ, поскольку он при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Судом полно и объективно проверены все обстоятельства дела, изучены материалы дела, материалы об административном правонарушении.

Вина Подкопаева Е.В. подтверждается, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, фототаблицей, объяснениями участника ДТП Гаркуша В.В. и свидетелей Круглова А.В., Майкова Н.И.

Судья пришел к обоснованному выводу, что действия Подкопаева Е.В. старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве Корягиным С.В. правильно квалифицированы по ст.ст.12.14 ч.3, 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Подкопаев Е.В. нарушил требования п.п.1.3., 9.1.. 10.1, 8.1., 8.4., 9.7. Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1. (Прилож.N 2) к ПДД РФ.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что Подкопаев Е.В. не нарушал требования ПДД РФ, опровергается указанными выше доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не имеется.

Доводы, на которые Подкопаев Е.В. ссылается в жалобе, направлены на переоценку доказательств, поэтому не могут повлечь отмену постановления судьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи первой интсанции об оставлении без изменения решений должностных лиц законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года - оставить без изменений, а жалобу Подкопаева Е.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.Н. Давыдова