Решение Московского городского суда от 10.12.2012 N 7-2370/12 (ключевые темы: административная комиссия - административные правонарушения - транспорт общего пользования - подведомственность - факт совершения)

Решение Московского городского суда от 10.12.2012 N 7-2370/12

Судья Зенина Л.С. Дело 7-2370/2012

РЕШЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2012 г.

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куренкова А.А. на решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 г., которым оставлено без изменения постановление Административной комиссии при Правительстве города Москвы N 62 от 28 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Куренкова А. А., а жалоба Куренкова А.А. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Куренков А.А. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии при Правительстве города Москвы N 62 от 28 марта 2012 года, которым Куренков А.А. привлечен к административной ответственности по ст. ч.1 ст. 8.2 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, в которой просил отменить это постановление, считая его незаконным и необосновнным, производство по делу прекратить, ссылаясь на свою невиновность в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании Куренков А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление Административной комиссии при Правительстве города Москвы N 62 от 28 марта 2012 года отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Судьей вынесено указанное выше решение, об отмене которого просит Куренков А.А., ссылаясь на то, что при вынесении решения судом не были учтены все обстоятельства дела, указывает на свою невиновность в совершении правонарушения, в связи с чем просит решение судьи и постановление Административной комиссии отменить, производство по делу прекратить.

Проверив представленные суду подлинные материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, изучив доводы жалобы, выслушав Куренкова А.А., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме и пояснившего, что из-за сильных морозов они не могли своевременно заменить крыши, допрошенного в качестве свидетеля - заместителя председателя Административной комиссии при Правительстве города Москвы Кочеткова Ю.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для отмены решения судьи не усматривается.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2012г. в отношении Куренкова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Постановлением по делу об административном правонарушении Административной комиссии при Правительстве города Москвы N 62 от 28 марта 2012 года Куренков А.А. привлечен к административной ответственности ч.1 ст. 8.2 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Куренков А.А. не согласился с вынесенным постановлением, обжаловав его в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 года постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии при Правительстве города Москвы N 62 от 28 марта 2012 года о привлечении Куренкова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 8.2 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" оставлено без изменений, а жалоба Куренкова А.А. - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заместитель начальника 3 участка отдела организации и управления производством службы по обслуживанию линейных сооружений отдела эксплуатации ГУП г. Москвы "Мосгортранс" Куренков А.А., как должностное лицо, в обязанности которого входило, в том числе, принятие мер по устранению нарушения внешнего вида и содержания павильонов остановки общественного транспорта, не принял мер по устранению нарушения внешнего вида и содержания павильонов остановки общественного транспорта по адресу: ***, по состоянию на 09 февраля 2012 г. в 09 часов на одном павильоне отсутствовала крыша павильона полностью, на втором - частично, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.2 Закона г. Москвы от 21.11. 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Установленные должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и Административной комиссией при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства, свидетельствующие о совершении Куренковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Закона г. Москвы от 21.11. 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", нашли подтверждение при рассмотрении жалобы судьей районного суда.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья пришел к правильному выводу о том, что факт совершения Куренковым А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона и обоснованно приняты во внимание Административной комиссией при Правительстве города Москвы при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Судьей обоснованно установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Куренкова А.А. составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина Куренкова А.А. подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в решении судьи, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их числе: протоколом об административном правонарушении N84 от 10 февраля 2012 года, определением о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, поручением об осуществлении наблюдения за состоянием внешнего благоустройства, актом осмотра состояния внешнего благоустройства, соблюдения режима уборки и санитарного содержания территории по адресу: ***, рапортом N479 от 09 февраля 2012 года, должностной инструкцией заместителя начальника участка сектора по эксплуатации отдела организации и управления производством, фотоматериалом, показаниями свидетеля Щегловой Л.В., допрошенной судом первой инстанции; показаниями допрошенного в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля заместителя председателя Административной комиссии при Правительстве города Москвы Кочеткова Ю.В., подтвердившего полностью свои показания, данные в суде первой инстанции и изложенные в решении судьи, а также показавшего, что на 09.02.2012 г. сильных морозов не было, температура была примерно - 8°С, а покрытие, которое должно было быть установлено, должно выдерживать температуру до -50°С, в течение 12-14 дней не были устранены выявленные нарушения.

У суда, рассматривающего жалобу, не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о виновности Куренкова А.А. в совершении вмененного ему правонарушения.

Решение судьи мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Доводы в жалобе Куренкова А.А. о его невиновности в совершении вмененного ему правонарушения являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Аналогичные доводы были проверены судом первой инстанции, обоснованно были отклонены, получив надлежащую оценку, изложенную в решении судьи, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Доводы в жалобе Куренкова А.А. на решение судьи по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы и административной комиссией при рассмотрении дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену решения судьи и постановления Административной комиссии при Правительстве города Москвы N 62 от 28 марта 2012, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 г., вынесенное по жалобе Куренкова А.А. на постановление Административной комиссии при Правительстве города Москвы N 62 от 28 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Куренкова А.А. оставить без изменения, жалобу Куренкова А.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.И. Ильичева