Решение Московского городского суда от 12.12.2012 N 7-2374/12 (ключевые темы: остановка транспортных средств - остановка запрещена - дорожные знаки - меры наказания - инспектор)

Решение Московского городского суда от 12.12.2012 N 7-2374/12

Судья Клейн А.В. Дело 7-2374/2012

РЕШЕНИЕ

г. Москва 12 декабря 2012 г.

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Савельева В.А. на решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 октября 2012 г., которым оставлено без изменения постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Масленникова В.В. от 02 августа 2012 года, которым Савельев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, жалоба Савельева В.А. оставлена без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 октября 2012 г. оставлено без изменения постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Масленникова В.В. от 02 августа 2012 года, которым Савельев Вадим Анатольевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, жалоба Савельева В.А. оставлена без удовлетворения.

На указанное решение судьи Савельевым В.А. принесена жалоба, в которой он просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, указывает на свою невиновность в инкриминируемом ему правонарушении.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Савельева В.А., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, оснований для отмены решения судьи не усматривается.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 02 августа 2012 года, в 04 часа 06 минут, водитель Савельев В.А., управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, находясь возле д.3 на Привокзальной площади г. Зеленограда г. Москвы, допустил остановку транспортного средства в месте, на которое распространяется действие дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ - "остановка запрещена", тем самым нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ.

Проверив представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Савельева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку Савельев В.А. допустил остановку транспортного средства в месте, на которое распространяется действие дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ - "остановка запрещена", тем самым нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ. В связи с чем является обоснованным вывод суда о законности и обоснованности постановления должностного лица ГИБДД о привлечении Савельева В.А. к административной ответственности.

Факт совершения Савельевым В.А. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.08.2012г., в котором инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Масленниковым В.В. указано о том, что водитель Савельев В.А. допустил остановку транспортного средства в месте, на которое распространяется действие дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ - "остановка запрещена", тем самым нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ.

Доводы жалобы Савельева В.А. о его невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку он допустил остановку транспортного средства вынужденно, так как его пассажиру стало плохо из-за того, что его тошнило из-за излишне употребленного алкоголя, являются несостоятельными. Аналогичные доводы были проверены судьей районного суда при рассмотрении дела по жалобе и обоснованно были отклонены, как несостоятельные по изложенным в решении судьи основаниям, получив надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо постановления должностного лица ГИБДД.

Дело содержит сведения о разъяснении Савельеву В.А. его прав, в том числе права на защиту. Решение судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление вынесено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Суд также не усматривает каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела по жалобе Савельева В.А. судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит решение судьи законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых решения судьи, постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 октября 2012 г., вынесенное по жалобе Савельева В.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Масленникова В.В. от 02 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Савельев В.А., - оставить без изменения, а жалобу Савельева В.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда: Е.И. Ильичева