Решение Московского городского суда от 12.12.2012 N 7-2392/12
Судья Юдина А.М.
Дело N 7-2392/2012 г.
РЕШЕНИЕ
г. Москва 12 декабря 2012 года
Судья Московского городского суда Е.И. Ильичева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Червякова В.О. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 года, которым
Червяков В. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,
УСТАНОВИЛ:
12 октября 2012 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.
09 ноября 2012 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Червякова В.О. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.
На указанное постановление судьи Червяковым В.О. принесена жалоба, в которой он просит изменить постановление судьи и назначить ему наказание в виде административного ареста.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Червякова В.О., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, Червяков В.О. 12 октября 2012 года, в 17 часов 00 минут, управляя автомобилем марки "***" г.н.з. ***, следуя по ул. Кременчугская, у д. 36 в г. Москве, стал участником ДТП с автомобилем *** г.н.з. ***под управлением Муфагед Я.М., после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он явился.
Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Червякова В.О. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.10.2012г.; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве; схемой места ДТП; справкой о ДТП; протоколом осмотра транспортных средств; фотоматериалом; служебной запиской командира ОБ ДПС ГИБДД УВД САО ГУ МВД России по г. Москве; протоколом об административном правонарушении от 09.11.2012 г.; показаниями в суде первой инстанции свидетеля Муфагед Я.М., полученными с соблюдением требований закона, изложенными в постановлении судьи.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Муфагед Я.М. у суда не имеется, поскольку они конкретны, непротиворечивы, согласуются с иными объективными материалами дела, были проверены судьей и получили надлежащую оценку в постановлении судьи, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако Червяков В.О. эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Вывод судьи о неисполнении Червяковым В.О. требований п. 2.5 ПДД РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с этим выводом оснований не имеется. Действия Червякова В.О. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Довод в жалобе Червякова В.О. о его несогласии с назначенным ему наказанием и о назначении ему наказания в виде административного ареста, не может быть принят судом во внимание и повлечь изменение постановления судьи.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Между тем, административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому требования Червякова В.О. являются неправомерными.
При назначении Червякову В.О. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного, и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Административное наказание назначено Червякову В.О. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Червякова В.О. оставить без изменения, жалобу Червякова В.О. - без удовлетворения.
Судья Московского городского суда Е.И. Ильичева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.