Решение Московского городского суда от 18.12.2012 N 7-2404/12
Судья Ухналева С.В. Дело N7-2404
РЕШЕНИЕ
18 декабря 2012 года г. Москва
Судья Московского городского суда Давыдова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вострикова Д.В. на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 г., которым Постановление инспектора 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве N 77 МО 3532382 от 21 августа 2012 г. оставлено без изменения, жалоба Вострикова Д.В. без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
21 августа 2012г. в 08 час. 55 мин инспектора 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенантом полиции Черешневым А.И. в отношении Вострикова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении 99 ХА N 2375489, за нарушение п. 24.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.
Постановлением инспектора 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве N 77 МО 3532382 от 21 августа 2012 г. Востриков Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ. за нарушение п. 24.2 ПДД РФ, которым назначено наказание в виде предупреждения, поскольку он 21 августа 2012 г. в 08 час. 50 мин., управляя транспортным средством - мопедом, следуя по проезжей части ул. Новая в сторону Старой площади г. Москве, нарушил положения п. 24.2 ПД РФ, двигаясь в четвертом ряду по полосе, создавая помехи в движении транспортных средств.
На постановление принесена жалоба Востриковым Д.В., в которой он не согласен с квалификацией его действий, считает, что не нарушал требований ППД РФ.
Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 г. Постановление инспектора 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве N 77 МО 3532382 от 21 августа 2012 г. оставлено без изменения, жалоба Вострикова Д.В. без удовлетворения.
На данное решение Востриков Д.В. подал жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося решения суда.
В судебное заседание Востриков Д.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.
Судья правильно установил, что Востриков Д.В. 21 августа 2012 г. в 08 час. 50 мин., управляя транспортным средством - мопедом, следуя по проезжей части ул. *в сторону Старой площади г. Москве, нарушил положения п. 24.2 ПД РФ, двигаясь в четвертом ряду по полосе, создавая помехи в движении транспортных средств.
Согласно п. 24.2 ПДД РФ велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
Вина Вострикова Д.В. подтверждается:
-Постановлением от 21 августа 2012 г.
-протокол об административном правонарушении 99 ХА N 2375489 от 21 августа 2012г.,
-объяснениями Вострикова Д.В.
-фототаблицей
-показаниями свидетеля Черешнева Д.В., данными в судебном заседании
Судья пришел к обоснованному выводу, что действия Вострикова Д.В. инспектором ГИБДД правильно квалифицированы по ст. 12.29 ч. 2 КоАП РФ.
Наказание Вострикову Д.В. назначено в пределах санкции статьи 12. 29 ч.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ-
Нарушение ПДД РФ лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а так же водителями механического транспортного средства),-
Влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.
Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в
