Определение Московского городского суда от 18.02.2013 N 4г-15/13

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Юрьевой О.Е. - представителя по доверенности Песоцкого С.В., поступившую 28.12.2012г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26.04.2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2012г. по гражданскому делу по иску Волкова А.А. к Макарову В.Б., Песоцкой И.Е. о взыскании суммы долга,

Установил:

Волков А.А. обратился в суд с иском к Макарову В.Б., Песоцкой И.Е., с учетом уточнений, просил взыскать с ответчиков долг в размере *** руб., возложить обязанность по возмещению судебных расходов на Макарова В.Б. и Песоцкую И.Е., мотивируя свои требования тем, что 04.07.2000г. между истцом и Макаровым В.Б. было заключено соглашение об окончательном урегулировании финансовых взаиморасчетов в рамках проекта "***" от 04.07.2000г. По указанному договору займа, истец передал Макарову В.Б. денежные средства в размере *** руб., что на момент передачи составляло *** долларов США со сроком возврата 10.06.2008г., в связи с чем была составлена расписка. Песоцкая И. Е. (ранее Макарова И.Е.) до 2005г. состояла в браке с Макаровым В.Б.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26.04.2012г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2012г., постановлено:

Исковые требования Волкова А.А. к Макарову В.Б., Песоцкой И.Е. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Макарова В.Б. в пользу Волкова А.А. денежные средства в размере *** руб..

Взыскать с Песоцкой И.Е. в пользу Волкова А.А. денежные средства в размере *** руб.

Взыскать с Макарова В.Б. в пользу Волкова А.А. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб.

Взыскать с Песоцкой И.Е. в пользу Волкова А.А. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб.

В своей кассационной жалобе заявитель просит вышеуказанные судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Запросом судьи Московского городского суда от 15.01.2013г. указанное гражданское дело истребовано из Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Дело поступило в кассационную инстанцию Московского городского суда 22.01.2013г.

Согласно ч.2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При изучении доводов кассационной жалобы Юрьевой О.Е. - представителя по доверенности Песоцкого С.В. по материалам истребованного гражданского дела не установлены основания для передачи данной кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что 04.07.2000г. между истцом и Макаровым В.Б. заключено соглашение об окончательном урегулировании финансовых взаиморасчетов в рамках проекта "***" от 04.07.2000г.

По указанному договору займа истец передал Макарову В.Б. денежные средства в размере *** руб., что на момент передачи составляло *** долларов США. Песоцкая И.Е. (ранее Макарова И.Е.) до 2005г. состояла в браке с Макаровым В.Б. Указанные денежные средства также были переданы истцом Макарову В.Б. для окончательного урегулирования финансовых взаиморасчетов в рамках совместных коммерческих проектов супругов Макаровых "***", "***", а также для приобретения недвижимости в Андорре, со сроком возврата 10.06.2008г.

Однако до настоящего времени ответчики денежные средства не вернули.

25.07.2005г. брак между Макаровым В.Б. и Песоцкой И.Е. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы.

29.08.2003г. между Макаровым В. Б. и Песоцкой И.Е. был заключен брачный договор, согласно условиям которого в случае расторжения брака за каждым супругом остается его личная собственность, как приобретенная до брака, так и в браке, то есть то имущество, которое фактически оформлено на супруга.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 ГПК РФ).

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными актами, заявитель кассационной жалобы указывает, что суд был обязан привлечь Песоцкого С.В. к участию в деле, поскольку постановленным решением суда затронуты его права.

Между тем, доводы кассационной жалобы о нарушении прав Песоцкого С.В. вынесенным решением по причине того, что в настоящее время он состоит в зарегистрированном браке с Песоцкой И.Е., и при исполнении решения суда возможно обращение взыскания на его имущество, нажитое в период брака с Песоцкой И.С., являются несостоятельными и отмену принятых судебных актов повлечь не могут, поскольку вынесенным решением его права не нарушаются, стороной спора он не является.

Руководствуясь ст.ст. 383. 387 ГПК РФ,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Юрьевой О.Е. - представителя по доверенности Песоцкого С.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26.04.2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2012г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.