Определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 4г-115/13 (ключевые темы: средний заработок - вынужденный прогул - перевозчик - исполнительный лист - восстановление на работе)

Определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 4г-115/13

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Урсан В.С., поступившую в суд кассационной инстанции 25 декабря 2012 года, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 21 августа 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Урсан В.С. к Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП) о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, истребованному 18 января 2013 года и поступившему в суд кассационной инстанции 24 января 2013 года

УСТАНОВИЛ:

Урсан B.C. обратился в суд с иском к Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 18 марта 2011 года заявленные Урсан В.С. исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2011 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 18 марта 2011 года в части взыскания с Администрации Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП) в пользу Урсана В.С. среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскания с Администрации Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП) государственной пошлины в доход государства отменено, дело в этой части возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 01 ноября 2011 года заявленные Урсан В.С. исковые требования о взыскании с Администрации Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП) среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 01 ноября 2011 года оставлено без изменения.

Администрация Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП) обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнения решения Савеловского районного суда города Москвы от 01 ноября 2011 года.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 21 августа 2012 года заявление Администрации Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП) о прекращении исполнения решения Савеловского районного суда города Москвы от 01 ноября 2011 года удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2012 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Урсан В.С. ставит вопрос об отмене определения суда от 21 августа 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии от 08 ноября 2012 года, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из материалов дела следует, что в производстве Савеловского районного суда города Москвы находилось гражданское дело по иску Урсан B.C. к Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда; решением Савеловского районного суда города Москвы от 18 марта 2011 года Урсан В.С. восстановлен на работе в должности руководителя Департамента нормативно-правовой деятельности Администрации Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП), с Администрации Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП) в пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула *** руб. *** коп., в счет компенсации морального вреда - *** руб., а всего *** руб. *** коп.; 10 мая 2011 года Администрацией Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП) выплачен Урсан В.С. средний заработок за время вынужденного прогула в размере *** руб. *** коп., из которых удержан подоходный налог в сумме *** руб., а также компенсация морального вреда в размере *** руб.; определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2011 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 18 марта 2011 года в части взыскания с Администрации Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП) в пользу Урсана В.С. среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскания с Администрации Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП) государственной пошлины в доход государства отменено, дело в этой части возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение; решением Савеловского районного суда города Москвы от 01 ноября 2011 года с Администрации Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП) в пользу Урсан В.С. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере *** руб. *** коп. без учета подоходного налога; указанное решение суда от 01 ноября 2011 года вступило в законную силу 18 апреля 2012 года; 09 июля 2012 года Урсан В.С. получил исполнительный лист о взыскании с Администрации Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП) среднего заработка за время вынужденного прогула в размере *** руб. *** коп.; названный исполнительный лист предъявлен Урсан В.С. к исполнению в отделение ОАО КБ СДМ-БАНК 10 июля 2012 года; определением Савеловского районного суда города Москвы от 17 июля 2012 года исполнение решения суда от 01 ноября 2011 года приостановлено до разрешения вопроса о правомерности предъявления к исполнению исполнительного документа от 09 июля 2012 года.

Рассматривая настоящее заявление Администрации Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП), суд по мотивам, изложенным в определении суда, пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления; при этом, суд исходил из того, что в соответствии с положениями ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; решение суда от 01 ноября 2011 года о взыскании с Администрации Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП) в пользу Урасан В.С. среднего заработка за время вынужденного прогула в размере *** руб. *** коп. фактически заблаговременно исполнено Администрацией Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП) 10 мая 2011 года в рамках реализации предыдущего решения суда от 18 марта 2011 года; взыскание с Администрации Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП) в пользу Урсан В.С. денежных средств в соответствии с решением суда от 01 ноября 2011 года приведет к повторной выплате Урсан В.С. суммы заработной платы за время вынужденного прогула, а следовательно, к неосновательному обогащению Урсан В.С. и нарушению законных интересов юридического лица, добросовестно исполнившего решение суда; доводы Урсана В.С. о том, что сумма *** руб. *** коп. с учетом удержания подоходного налога, полученная им в мае 2011 года, - это сумма, подлежащая выплате ему при повторном увольнении по сокращению штатов в апреле 2011 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо достоверных доказательств в подтверждение данных доводов суду не представлено; таким образом, исполнение решения Савеловского районного суда города Москвы от 01 ноября 2011 года подлежит прекращению.

Данные выводы суда в определении судом мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из материалов дела по доводам кассационной жалобы не усматривается.

При таких данных, вышеуказанные определение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Урсан В.С. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы истца Урсан В.С. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 21 августа 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Урсан В.С. к Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП) о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев