Определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 4г-146/13 (ключевые темы: процессуальные сроки - подача кассационной жалобы - признание сделки недействительной - основания для пересмотра - кассационный порядок)

Определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 4г-146/13

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ответчика ... , поступившую в суд кассационной инстанции 27 декабря 2012 г., на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2010 г. по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2007 г.,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2007 г. состоялось решение Бутырского районного суда г. Москвы по делу по иску ... к ... , ... о признании сделок недействительными, указанным судебными постановлением исковые требования были удовлетворены; 25 декабря 2007 г. решение вступило в законную силу.

... обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда, указанное выше, мотивировал данное требованием тем, что процессуальный срок был пропущен им по уважительной причине.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2010 г. ... отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2010 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

... с определениями нижестоящих судов, указанными выше, не согласился, обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене в кассационном порядке.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 26 октября 2012 г. ... восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2010 г.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как следует из документов, представленных заявителем, суд первой инстанции, отказывая заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2007 г., вступившего 25 декабря 2007 г. в законную силу, исходил из того, что срок, предусмотренный законом для подачи указанной жалобы, был пропущен заявителем по причинам, которые не могут быть признаны уважительными. При этом судом было принято во внимание, что заявитель был в установленном порядке извещён о времени и месте судебного заседания 12 декабря 2007 г., однако в суд не явился; с даты принятия Бутырским районным судом г. Москвы решения от 12 декабря 2007 г. до даты обращения ... в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока прошло более 2-х лет, в течение которых последний имел возможность своевременной подачи указанной жалобы.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции, изложенными в определении от 02 ноября 2010 г., согласилась.

Доводы, приведённые заявителем в жалобе, как это следует из их содержания, не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку по существу сводятся к иной оценке и иному толкованию заявителем фактических обстоятельств, послуживших основанием для отказа судом первой инстанции в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

В силу требований процессуального закона суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны выводы, изложенные в судебных постановлениях нижестоящих судов.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ восстановление лицу, пропустившему установленный федеральным законом процессуальный срок, такого срока связано с наличием либо отсутствием соответствующих доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного процессуального срока.

Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 12 декабря 2007 г., суд первой инстанции исходил из того, что ... имел возможность подать такую жалобу в срок, предусмотренный законом; при этом судом учтено, что соответствующая жалоба вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока была подана ... 25 октября 2010 г., то есть спустя почти три года с момента принятия судом данного решения.

Утверждения ... о том, что он узнал о решении суда только 21 сентября 2010 г. при рассмотрении в суде с его участием другого гражданского дела, не опровергают правильности выводов суда, так как и в этом случае ... подав кассационную жалобу 25 октября 2010 г., пропустил десятидневный срок, предусмотренный действовавшей ранее статьёй 338 ГПК РФ.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ... в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2010 г. по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2007 г., вступившее 25 декабря 2007 г. в законную силу, поступившей в суд кассационной инстанции 27 декабря 2012 г.

Судья Н. С. Кирпикова