Определение Московского городского суда от 07.02.2013 N 4г-151/13 (ключевые темы: выплата страховой суммы - возмещение убытков - представление прокурора - определение мирового судьи - срок для исправления недостатков)

Определение Московского городского суда от 07.02.2013 N 4г-151/13

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Кузнецовой Н.Е., поступившую в Московский городской суд 27 декабря 2012 года, на определение мирового судьи судебного участка N 281 района Вешняки г. Москвы от 28 апреля 2012 года и определение Перовского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года по исковому заявлению Кузнецовой Н.Е. к Кузнецовой Н.А., Макаровой О.П. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении убытков, выплате страхового возмещения и процентов,

установил:

Кузнецова Н.Е. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Н.А., Макаровой О.П. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении убытков, выплате страхового возмещения и процентов в размере ***рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 281 района Вешняки г. Москвы от 28 апреля 2012 года исковое заявление Кузнецовой Н.Е. к Кузнецовой Н.А., Макаровой О.П. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении убытков, выплате страхового возмещения и процентов оставлено без движения. Предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления до 18 мая 2012 года.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года определение мирового судьи судебного участка N 281 района Вешняки г. Москвы от 28 апреля 2012 года оставлено без изменения.

Кузнецовой Н.Е. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N 281 района Вешняки г. Москвы от 28 апреля 2012 года и определения Перовского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года и направлении дела на новое рассмотрение.

По запросу от 14 января 2013 материал по заявлению Кузнецовой Н.Е. истребован в Московский городской суд для проверки в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований указанных в ст. 387 ГПК РФ для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по истребованному материалу, не установлено.

Из материала по заявлению Кузнецовой Н.Е. следует, что 27 апреля 2012 года Кузнецова Н.Е. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Кузнецовой Н.А., Макаровой О.П. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении убытков, выплате страхового возмещения и процентов, которое определением от 28 апреля 2012 года было оставлено без движения. Заявителю был предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 18 мая 2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, суд правомерно исходил из того, что в исковом заявлении Кузнецовой Н.Е. не указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; доказательства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц; расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Кроме того, суд указал, что основания заявленных требований Кузнецовой Н.Е. к Кузнецовой Н.А. и Макаровой О.П. и основания требований к ОСАО "РЕСО-Гарантия" являются взаимоисключающими, поскольку определяются характером спорного правоотношения и должны быть четко сформулированы.

14 мая 2012 года Кузнецовой Н.Е. была подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 281 района Вешняки г. Москвы от 28 апреля 2012 года.

Проверяя законность определения мирового судьи, суд второй инстанции правомерно не усмотрел оснований для его отмены.

В кассационной жалобе Кузнецова Н.Е. выражает несогласие с постановленными по делу судебными актами, просит направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Между тем, данные доводы не могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в виду следующего.

Как усматривается из материалов по заявлению Кузнецовой Н.Е. определением мирового судьи судебного участка N 281 района Вешняки г. Москвы от 11 января 2013 года исковое заявление Кузнецовой Н.Е. к Кузнецовой Н.А., Макаровой О.П. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении убытков, выплате страхового возмещения и процентов принято к производству. Возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции. Таким образом, права и законные интересы Кузнецовой Н.Е. не нарушены.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с материалом по заявлению Кузнецовой Н.Е. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Кузнецовой Н.Е. на определение мирового судьи судебного участка N 281 района Вешняки г. Москвы от 28 апреля 2012 года и определение Перовского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года по исковому заявлению Кузнецовой Н.Е. к Кузнецовой Н.А., Макаровой О.П. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении убытков, выплате страхового возмещения и процентов, - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А.Аванесова