Определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 4г-320/13 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - взыскание судебных расходов - компенсация морального вреда - законные интересы - основания для пересмотра)

Определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 4г-320/13

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу К.О.Г., действующей в интересах Тихонова Д.А., поступившую в Московский городской суд 28.12.2012 г., на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31.05.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.08.2012 г. по заявлению Тихонова Д.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы 05.02.2010 г. с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по г. Москве в пользу Тихонова Д.А. взыскано в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения *** руб.

Определением суда от 25.03.2010 г. было постановлено: Изменить порядок исполнения решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.02.2010 г. по делу по иску Тихонова Д.А. к Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, указав: взыскав с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Тихонова Д.А. в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения *** руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.07.2010 г. решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.02.2010 г. с учетом определения суда от 25.03.2010 г. оставлено без изменения.

Тихонов Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31.05.2012 г. постановлено:

Частично удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Тихонова Д.А. расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 01.08.2012 г. определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31.05.2012 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31.05.2012 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.08.2012 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами допущено не было.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя судебными инстанциями сделан правильный вывод о частичном удовлетворении требований.

Суд оценив сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, период рассмотрения дела, обоснованно пришел к выводу, что подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Нарушений прав заявителя на судебную защиту не установлено.

Указание подателя жалобы на несогласие с действиями суда по оценке указанных расходов не может служить основанием к отмене обжалуемых постановлений, так как данные доводы направлены на оспаривание выводов суда, которые они не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения суда и определения судебной коллегии служить не могут.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит, а потому по ее доводам оснований к передаче жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы К.О.Г., действующей в интересах Тихонова Д.А., на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31.05.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.08.2012 г. по заявлению Тихонова Д.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко