Определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 4г-366/13 (ключевые темы: завещание - договор дарения - снятие с регистрационного учета - квартира - прекращение права пользования)

Определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 4г-366/13

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Бобырь-Бухановской М.Н., поступившую в Московский городской суд 10.01.2013 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 14.08.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2012 г. по гражданскому делу по иску Бобырь-Бухановского И.Л. к Бобырь-Бухановской М.Н., Александрову С.Г., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Васильевой К.С., Васильевой Н.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Васильевой К.С., Управлению Росреестра по Москве, УФМС России по г. Москве о признании недействительными договора дарения и завещания, свидетельства о государственной регистрации права собственности, прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,

установил:

Бобырь-Бухановский И.Л. обратился в суд с иском к Бобырь-Бухановской М.Н., Александрову С.Г., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Васильевой К.С., Васильевой Н.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Васильевой К.С., Управлению Росреестра по Москве, УФМС России по г. Москве о признании недействительными договора дарения и завещания, свидетельства о государственной регистрации права собственности, прекращении права пользования квартирой со снятием с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что 11.04.2010 г. умер Бобырь-Бухановский И.Л., который при жизни 18.11.2004 г. оформил завещание, которым квартиру N 39 по адресу: ***, завещал сыну Бобырь-Бухановскому Т.И. и внуку Бобырь-Бухановскому И.Л., в равных долях по 1/2 доле каждому, все остальное имущество он завещал внуку Бобырь-Бухановскому И.Л. Впоследствии выяснилось, что 13.11.2009 г. Бобырь-Бухановский И.Л., составил новое завещание, которым завещал 3/4 доли спорной квартиры и гараж-бокс N 28 по адресу: *** Бобырь-Бухановскому Т.И. и Александровой М.Н., а 26.01.2010 г. им был оформлен договор дарения, согласно которому Бобырь-Бухановский И.Л. подарил Бобырь-Бухановской (в девичестве Александровой) М.Н. принадлежащие ему 3/4 доли в квартире N 39. О том, что между дедом Бобырь-Бухановским И.Л. и Александровой М.Н. 18.12.2009 г. и ответчиком был заключен брак и совершены действия по распоряжению имуществом в пользу ответчика, истец узнал лишь после смерти деда 12.04.2010 г., а о новом завещании лишь спустя полгода после смерти деда при вступлении в права наследования. Все действия деда по распоряжению имуществом в пользу ответчика и составлению завещания были совершены Бобырь-Бухановским И.Л. в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 14.08.2012 г. постановлено:

Исковые требования Бобырь-Бухановского И.Л. к Бобырь-Бухановской М.Н., Александрову С.Г., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней Васильевой К.С., Васильевой Н.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Васильевой К.С., Управлению Росреестра по Москва, УФМС России по г. Москве о признании недействительными договора дарения и завещания, свидетельства о государственной регистрации права собственности, прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения Бобырь-Бухановским И.Л. в пользу Бобырь-Бухановской М.Н., принадлежащих ему 3/4 долей в квартире по адресу: ***, от 26.01.2010 г., удостоверенный нотариусом г. Москвы Панферовой Е.Б., зарегистрированный в реестре за N ***.

Признать недействительным завещание, составленное Бобырь-Бухановским И.Л. 13.11.2009 г., удостоверенное нотариусом г. Москвы Черновой Е.И. и зарегистрированное в реестре за N ***.

Взыскать с Бобырь-Бухановской М.Н. в пользу Бобырь-Бухановского И.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бобырь-Бухановского И.Л. отказать.

Решение является основанием для погашения государственной регистрации записи о праве собственности Бобырь-Бухановской М.Н. на 3/4 доли квартиры по адресу: *** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, внесенной на основании признанного недействительным договора дарения от 26.01.2010 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2012 г. решение суда оставлено без изменения.

Бобырь-Бухановской М.Н. подана кассационная жалоба на указанные выше судебные постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом допущено не было.

Судом установлено, что 18.11.2004 г. Бобырь-Бухановский И.Л. завещал принадлежащую ему квартиру N 39, расположенную по адресу: ***, Бобырь-Бухановскому Т.И. и Бобырь-Бухановскому И.Л. в равных долях по 1/2 доле каждому, а остальное имущество, в том числе: гараж-бокс N 28, находящийся по адресу: **, ГСК "Тушинец-3", земельный участок N 59 по адресу: *** Бобырь-Бухановскому И.Л., 1978 года рождения.

13.11.2009 г. Бобырь-Бухановский И.Л., 1918 года рождения, составил новое завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы Черновой Е.И. за реестровым номером N 1с-5955, по которому, из принадлежащего ему имущества 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, он завещал Бобырь-Бухановскому Т.И., 09.12.1954 года рождения, и Александровой М.Н., 02.05.1962 года рождения, в равных долях каждому.

18.12.2009 г. между Бобырь-Бухановским И.Л., 07.11.1918 года рождения, и Александровой М.Н., в Хорошевском ОЗАГС У ЗАГС г. Москвы был зарегистрирован брак. После заключения брака Александровой М.Н. была присвоена фамилия Бобырь-Бухановская.

26.01.2010 г. Бобырь-Бухановский И.Л. составил договор дарения 3/4 долей квартиры N 39, расположенной по адресу: ***, на имя Бобырь-Бухановской М.Н., удостоверенный нотариусом г. Москвы Панферовой Е.Б. за реестровым номером N 3-456/10, зарегистрированный в ЕГРП 26.02.2010 г. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности N *** от 26.02.2010 г. за Бобырь-Бухановской М.Н. было зарегистрировано право собственности на 3/4 доли спорной квартиры.

На основании решения Тушинского районного суда г. Москвы от 04.09.2006 г. Бобырь-Бухановский И.Л., 1978 года рождения, является собственником 1/4 доли указанной квартиры.

11.04.2010 г. Бобырь-Бухановский И.Л., 1918 года рождения, умер. После его смерти открылось наследство, за принятием которого к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: истец - внук наследодателя по завещанию и по закону в порядке правопреемства, и ответчик Бобырь-Бухановская М.Н., являющаяся женой умершего, и наследником по закону и завещанию.

Истцом был представлен акт экспертного анализа, составленный ООО Бюро независимой экспертизы "Версия" N 677 от 15.07.2010 г. согласно выводам которого: в периоды времени с октября 2009 года по декабрь 2009 года, а также января 2010 года вплоть до момента смерти, Бобырь-Бухановский И.Л. страдал органическим психопатическим расстройством личности сложной сосудистой этиологии (гипертония, церебросклероз, энцефалопатия 3 стадии со стойкой атаксией и выраженными когнитивными нарушениями; с эмоционально-личностными расстройствами; с цереброваскулярной болезнью и сосудистым Паркинсонизмом, с нарушениями интеллектуальной мнестической сферы, и отдельными бредовыми идеями "ущерба и отношения", с нарушениями критических и прогностических способностей, а также с выраженным пороком воли и отсутствием способности к самостоятельному волеизъявлению), с социальной недостаточностью, требующей социальной защиты вследствие нарушения здоровья, что лишило его способности понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период времени. По результатам анализа было рекомендовано проведение посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Согласно заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27.12.2011 г. N 415/з ФГБУ "Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского" Минздрава РФ, Бобырь-Бухановский И.Л., 1918 года рождения, в юридически значимые периоды не мог понимать характер и значение своих действий и руководить ими в период составления завещания 13.11.2009 г., заключения брака 18.12.2009 г. и оформления договора дарения 26.01.2010 г.

Разрешая возникший спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также подлежащего применению закона, дав оценку представленным сторонами доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, то есть в их совокупности и взаимосвязи, суд правомерно исковые требования Бобырь-Бухановского И.Л. удовлетворил частично.

Удовлетворяя требования о признании недействительными договора дарения Бобырь-Бухановским И.Л. в пользу Бобырь-Бухановской М.Н. принадлежащей ему доли в квартире N 39 по адресу: ***, от 26.01.2010 г. и завещания, составленного Бобырь-Бухановским И.Л. 13.11.2009 г., суд правомерно исходил из того, что в указанные даты Бобырь-Бухановский И.Л. не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Судом верно указано на то, что принятое по делу решение является основанием для погашения государственной регистрации записи о праве собственности Бобырь-Бухановской М.Н. на 3/4 доли квартиры N 39 по адресу: ***, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, внесенной на основании признанного недействительным договора дарения от 26.01.2010 г.

Вместе с тем поскольку завещание от 13.11.2009 г. признано судом недействительным, действующим является завещание Бобырь-Бухановского И.Л., составленное им 18.11.2004 г., которым он завещал принадлежащую ему квартиру N 39 по адресу: ***, Бобырь-Бухановскому Т.И. и Бобырь-Бухановскому И.Л. в равных долях по 1/2 доле каждому, а остальное имущество, в том числе: ***, земельный участок N 59 по адресу: *** Бобырь-Бухановскому И.Л., 1978 года рождения.

При этом судом обоснованно отказано в удовлетворении требований о признании ответчика и члена ее семьи Александрова С.Г., а также его несовершеннолетнего ребенка прекратившими право пользования спорной квартирой со снятием с регистрационного учета, так как Бобырь-Бухановский Т.И. не принял наследство, открывшееся после смерти его отца, в установленный законом срок, а его заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу истца от 28.09.2011 г. не имеет правового значения, так как было составлено после истечения шестимесячного срока со дня принятия наследства, соответственно 1/2 доля наследства в спорной квартире, которая подлежала переходу к Бобырь-Бухановскому Т.И. на основании завещания, не признанного недействительным, в силу непринятия им наследства, подлежит разделу между наследниками по закону - истцом и ответчиком Бобырь-Бухановской М.Н., принявшими наследство.

Перечисленные в жалобе доводы, подробно обсуждались судом второй инстанции, в определении им дано необходимое правовое обоснование. Данные доводы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание вывода суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Однако применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, жалоба не содержит, а потому по ее доводам основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Бобырь-Бухановской М.Н. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 14.08.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2012 г. по гражданскому делу по иску Бобырь-Бухановского И.Л. к Бобырь-Бухановской М.Н., Александрову С.Г., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Васильевой К.С., Васильевой Н.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Васильевой К.С., Управлению Росреестра по Москве, УФМС России по г. Москве о признании недействительными договора дарения и завещания, свидетельства о государственной регистрации права собственности, прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко