Определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 4г-416/13 (ключевые темы: нравственные страдания - размер компенсации морального вреда - взыскание компенсации морального вреда - смерть человека - психическое состояние)

Определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 4г-416/13

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу К.Н.., П.В.В., поступившую в суд кассационной инстанции 09 января 2013г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2012г. по делу по иску К.Н.В., А.Н.А. и П.В.В. к Г.С.С. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А.Н.А., К.Н.В., П.В.В. обратились в суд к Г.С.С. о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировали тем, что 13 января 2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть А.О.В., которая являлась дочерью и сестрой истиц.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина водителя Г.С.С. в совершении ДТП, повлекшего смерть человека, установлены приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2010г., которым Г. С.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

По вине ответчика истицам были причинены нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой дочери и сестры, повлекшие ухудшение состояния здоровья, в связи с чем они просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу А.Н.А. - _ руб., в пользу К.Н.Т. и П.В.В. по _ руб.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012г. исковые требования удовлетворены частично, с Г.С.С. в пользу А.Н.Т. взыскана компенсация морального вреда в размере _ руб., в пользу К.Н.В. - _ руб., в пользу П. В.В. - _ руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2012г. решение суда изменено, с Г.С.С. в пользу К.Н.В. взыскана компенсация морального вреда в размере _ руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии в части исковых требований К.Н.В. и П.В.В., считая данные судебные постановления в указанной части незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом первой и апелляционной инстанцией при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителями в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как видно из представленных документов, 13 января 2009г. Г.С.С., управляя автомашиной "_", регистрационный знак . _ .. _, у дома _ по ул. _ в г. _ совершил наезд на пешехода А.О.В., причинив тяжкий вред здоровью, повлекший смерть А.О.В.

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2010г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 февраля 2011г., Г.С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права управлять транспортными средствами в течение двух лет. В счет возмещения морального вреда с Г.С.С. было взыскано в пользу А.Н.А. - _ руб., в пользу К.Н.В. и П.В.В. - по _ руб.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 11 ноября 2011г. приговор суда и определение судебной коллегии в отношении Г.С.С. в части разрешения гражданского иска отменены и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, исходил из того, что по вине ответчика истцам причинены тяжкие физические и нравственные страдания, связанные с гибелью близкого человека, сопровождающиеся негативными изменениями в душевно-эмоциональном и психическом состоянии, в связи с чем пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, суд, определяя размер компенсации морального вреда, принял во внимание характер нравственных страданий истиц, фактические обстоятельства дела, при этом учел семейное и материальное положение ответчика, а также то обстоятельство, что Г.С.С. выплачивает компенсацию морального вреда по мировому соглашению в пользу сестер погибшей А.Т.В. и А.Л.В., в связи с чем взыскал в пользу К.Н.В. - _ руб., в пользу П.В.В. - _. руб.

Изменяя решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в пользу К.Н.В., суд апелляционной инстанции в определении указал, что как П.В.В., так и К.Н.В. являются родными сестрами А.О.В., находились с ней в одинаковой степени родства, поэтому взыскал в пользу К.Н.В. компенсацию морального вреда также в размере, равном _ руб.

В кассационной жалобе не содержится обстоятельств, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанции, нуждающихся в дополнительной проверке. Доводы кассационной жалобы свидетельствуют лишь о несогласии истиц с размером компенсации морального вреда, определенном нижестоящими судами исходя из установленных обстоятельств, характера и степени причиненных истцам физических и нравственных страданий, с учетом разумности и справедливости.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, по доводам жалобы нижестоящими судами не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать К.Н.В., П.В.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2012г. по делу по иску К.Н.В., А.Н.А. и П.В.В. к Г.С.С. о компенсации морального вреда, поступившей в суд кассационной инстанции 09 января 2013г.

Судья Н. С. Кирпикова