Определение Московского городского суда от 05.02.2013 N 4г-429/13 (ключевые темы: оформление земельного участка - садоводческое товарищество - истребование доказательств - гражданское судопроизводство - основания для пересмотра)

Определение Московского городского суда от 05.02.2013 N 4г-429/13

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу М.Н.Т., поступившую в суд кассационной инстанции 09 января 2013г., на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по заявлению М.Н.Т. к ООО "_" об оказании содействия в получении документов в отношении оформления земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

М.Н.Т. обратилась в суд с заявлением к ООО "_" об оказания содействия в получении от ответчика документов в отношении земельного участка, расположенного по _. в садоводческом товариществе "_", в том числе документов, связанных с передачей вышеуказанного участка М.Т.Ф. своему племяннику М.В.П.

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2012г. в принятии заявления М.Н.Т. к ООО "_" об оказании содействия в получении документов в отношении оформления земельного участка отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012г. определение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе, ошибочно поименованной надзорной, М.Н.Т. ставит вопрос об отмене определения судьи и апелляционного определения судебной коллегии, считая судебные постановления незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как усматривается из представленных документов, М.Н.Т. обратилась в суд с заявлением об оказании содействия в получении документов в отношении оформления земельного участка.

Отказывая М.Н.Т. в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истицей требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке отдельного самостоятельного гражданского судопроизводства. Данные требования фактически представляют собой ходатайство истца об оказании содействия в истребовании доказательств принадлежности земельного участка, которое подлежит разрешению судом в рамках исковых требований о признании права на соответствующий участок, которые М.Н.Т. не лишена возможности заявить.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласилась, оставив определение судьи без изменения.

Выводы, приведенные в определении судьи и апелляционном определении судебной коллегии, мотивированы и в кассационной жалобе по существу ничем не опровергнуты. Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом первой инстанции и судебной коллегией, по доводам кассационной жалобы не усматривается.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать М.Н.Т. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по заявлению М.Н.Т. к ООО "_" об оказании содействия в получении документов в отношении оформления земельного участка, поступившей в суд кассационной инстанции 09 января 2013г.

Судья Н. С. Кирпикова