Определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 4г-859/13 (ключевые темы: прекращение права пользования - выселение - квартира - договор дарения - несовершеннолетние)

Определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 4г-859/13

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, рассмотрев кассационную жалобу ответчика Сушковой В.Н., поступившую в Московский городской суд 28 января 2013 года, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 15 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску Белоусова В.Н. к Сушковой В.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сушкова Н.А., о прекращении права пользования жилой площадью, выселении, обязании ОУФМС по району Гольяново г. Москвы снять Сушкову В.Н. с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белоусов В.Н. обратился в суд с иском к Сушковой В.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сушкова Н.А., о прекращении права пользования жилой площадью по адресу:, выселении, обязании ОУФМС по району Гольяново г. Москвы снять Сушкову В.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих исковых требований Белоусов В.Н. ссылался на то, что он по договору дарения от 01 марта 2011 года получил от Белоусовой М.К., принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу:, квартира оформлена в его собственность. В спорном жилом помещении зарегистрирована и проживает его мать - Белоусова М.К., а также его племянница - Сушкова В.Н. вместе с несовершеннолетним сыном. Ответчика в указанную квартиру прописал в 1996 году отец истца. В настоящее время Сушкова В.Н. остается зарегистрированной в квартире и фактически в ней проживает, что существенным образом ограничивает права истца как собственника жилого помещения.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 15 мая 2012 года, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2012 года без изменения, исковые требования Белоусова В.Н. к Сушковой В.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сушкова Н.А., о прекращении права пользования жилой площадью, выселении, обязании ОУФМС по району Гольяново г. Москвы снять Сушкову В.Н. с регистрационного учета удовлетворены частично.

Решением постановлено:

Прекратить право Сушковой пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.

Выселить Сушкову, Сушкова из жилого помещения, расположенного по адресу:.

В части исковых требований об обязании ОУФМС по району Гольяново по г.Москве снять Сушкову с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. - отказать.

Ответчиком Сушковой В.Н. подана кассационная жалоба на решение Преображенского районного суда города Москвы от 15 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2012 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется, поскольку таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судом первой инстанции, спорное жилое помещение расположено по адресу:. На основании договора передачи жилья в собственность от 12 апреля 1993 года указанная квартира передана в общую совместную собственность без определения долей Белоусову Н.Ф., Белоусовой М.К., 23 апреля 1993 года им выдано свидетельство о собственности на жилище.

14 февраля 1996 года в квартире по данному адресу была зарегистрирована ответчик Сушкова В.Н.

года Белоусов Н.Ф. умер.

02 июня 1999 года Белоусовой М.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Белоусова Н.Ф. в виде _ доли квартиры, расположенной по адресу.

Судом также установлено, что 01 марта 2011 года между Белоусовой М.К. и истцом Белоусовым В.Н. заключен договор дарения указанной квартиры; 14 апреля 2011 года истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права.

В ходе судебного заседания на основании представленных суду доказательств, установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в квартире по вышеуказанному адресу проживает ответчик Сушкова В.Н. и ее несовершеннолетний сын - Сушков.р., который зарегистрирован по адресу:.

Удовлетворяя исковые требования в части прекращения права пользования жилым помещением и выселении Сушковой В.Н., на основании анализа собранных по делу доказательств, верно установив юридически значимые обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами материального права, а именно, ст.ст. 35 ЖК РФ, 292 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что регистрация и проживание ответчика Сушковой В.Н. в квартире, принадлежащей Белоусову В.Н., нарушают его права как собственника, поскольку членом семьи нового собственника указанного жилого помещения ответчик не является.

Наряду с этим, судом установлено, что законных оснований для проживания несовершеннолетнего сына ответчика - Сушкова Н.А.,.р., в квартире, расположенной по адресу:, не имеется, в связи с чем, он подлежит выселению из данного жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Белоусова В.Н. об обязании ОУФМС по району Гольяново г. Москвы снять Сушкову В.Н. с регистрационного учета по адресу:, руководствуясь положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N713 "Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственный за регистрацию", суд обоснованно исходил из того, что указанные требования являются производными от первоначально заявленных о прекращении права пользования и выселении; снятие с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении ответчика.

Доводы, изложенные в настоящей кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств, исследованных судом в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, основаны на ином толковании норм материального права.

Вместе с тем, указанные доводы повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке не могут, поскольку не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего спора.

Ссылку подателя жалобы на неприменение судом положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ суд кассационной инстанции считает необоснованной, поскольку, как следует из представленных документов, каких-либо встречных требований Сушковой В.Н. к Белоусову В.Н. в ходе рассмотрения настоящего дела по существу не заявлялось. Оспариваемое решение суда принято, исходя из представленных сторонами доказательств, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным требованиям.

Иных доводов, свидетельствующих о существенном нарушении судом первой либо второй инстанции норм материального и процессуального права при разрешении настоящего спора, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы ответчика Сушковой В.Н. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 15 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко