Определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 4г-938/13 (ключевые темы: взыскание компенсации морального вреда - представление прокурора - карточка регистрации - право собственности на жилое помещение - собственник)

Определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 4г-938/13

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Измайлова Р.В., поступившую в Московский городской суд 23 января 2013 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Измайлова Р.В. к Государственному казенному учреждению г. Москвы "Инженерная служба района Кузьминки" об обязании внести изменения в домовую книгу, открыть карточку учета собственника, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Измайлов Р.В. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению г. Москвы "Инженерная служба района Кузьминки" (далее по тексту - ГУ ИС района Кузьминки") об обязании внести изменения в домовую книгу, открыть карточку учета собственника, взыскании компенсации морального вреда, сославшись на то, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ***. По указанному адресу Измайлов Р.В. прибыл на постоянное место жительства в 1996 году, будучи несовершеннолетним, с матерью и был зарегистрирован путем внесения на алфавитную карточку родителя (матери). Вместе с тем, по настоящее время регистрация Измайлова Р.В. по указанному адресу не отражена в домовой книге. Кроме того, по утверждению истца, ответчиком на имя истца не была открыта карточка учета собственника, чем нарушаются его права и, в связи с чем Измайлов Р.В. просил суд взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере * рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в сумме * рублей.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2012 года, в удовлетворении исковых требований Измайлова Р.В. к Государственному казенному учреждению г. Москвы "Инженерная служба района Кузьминки" об обязании внести изменения в домовую книгу, открыть карточку учета собственника, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Измайловым Р.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и принятии нового решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 24 декабря 1996 года несовершеннолетний Измайлов Р.В. вместе с матерью прибыл в квартиру по адресу: г. Москва, ***, в связи с чем его данные были внесены в карточку регистрации матери.

По достижении 18 лет на Измайлова Р.В. была открыта отдельная карточка регистрации, в которой имеется отметка о выдаче истцу паспорта и штамп о его регистрации органом внутренних дел по достижении 18 лет и по получении паспорта - 03 мая 2003 года.

Согласно выписки из домовой книги, в ней отражены все необходимые сведения в отношении Измайлова Р.В., а именно дата прибытия истца по указанному адресу, откуда прибыл, а также когда был зарегистрирован по достижении совершеннолетия.

Разрешая заявленные Измайловым Р.В. требования в части внесения изменений в домовую книгу, суд руководствовался Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года (в редакции от 21 мая 2012 года) и правомерно пришел к выводу об отсутствии основания для внесения указанных истцом изменений, поскольку сведения имеющиеся в домовой книге внесены верно и не противоречат действующему законодательству РФ.

Отказывая в удовлетворении требований истца об открытии карточки учета собственника, суд исходил из того, что на жилое помещение собственником 1/3 доли в праве собственности в котором является Измайлов Р.В., открыт один лицевой счет N***; Измайлову Р.В. выдается отдельный единый платежный документ, что подтверждается единым жилищным документом и копиями квитанций.

Таким образом, вывод суда о том, что наличие единого лицевого счета прав Измайлова Р.В. не нарушает и не препятствует их реализации, а открытие отдельной карточки учета собственника доли в праве собственности на жилое помещение действующим законодательством не предусмотрено, является верным. Оснований для иного вывода не имеется.

Разрешая заявленные Измайловым Р.В. требования о компенсации ему морального вреда, суд, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ, правомерно указал, что не имеется оснований для его взыскания, поскольку стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему ответчиком физических или нравственных страданий.

Проверяя законность решения суда, суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел оснований для его отмены или изменения.

Доводы кассационной жалобы Измайлова Р.В. сводятся к позиции истца по заявленным им требованиям. Однако, данные основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им обстоятельствах по делу при том, что суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судом первой и второй инстанций, и правом переоценки доказательств не наделен (ст. 390 ГПК РФ).

Согласно ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанции.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на наличие судебной ошибки кассационная жалоба не содержит.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Измайлова Р.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Измайлова Р.В. к Государственному казенному учреждению г. Москвы "Инженерная служба района Кузьминки" об обязании внести изменения в домовую книгу, открыть карточку учета собственника, взыскании компенсации морального вреда, - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова