Определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 4г-1040/13 (ключевые темы: жилой фонд - малоимущие - учет нуждающихся в жилых помещениях - место жительства - доказательства)

Определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 4г-1040/13

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив поступившую в суд 28.01.2013 г. кассационную жалобу Ибнюковой Н.С. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 28.08.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2012 г. по гражданскому делу по иску Ибнюковой Н.С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об отмене распоряжения,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.08.2011 г. она обратилась в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы с заявлением о признании малоимущей и нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Распоряжением NУ59-2674 начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в САО Шабалдина И.Н. 08.09.2011 г. Ибнюковой Н.С. было отказано в признании нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В ходе рассмотрения дела истец Ибнюкова Н.С. просила данное распоряжение отменить, так как, по мнению истца, обжалуемый отказ не основан на нормах Закона г. Москвы от 25.01.2006 г. N7 "О порядке признания жителей г. Москвы малоимущими в целях постановки их на учет нуждающихся в жилых помещениях", поскольку все необходимые сведения она представила, а отказ Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы носит надуманный характер.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 28.08.2012 г. в удовлетворении исковых требований Ибнюковой Н.С. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2012 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что Ибнюкова Н.С. с 10.02.2011 г. постоянно зарегистрирована по адресу: *.

01.08.2011 г. Ибнюкова Н.С. обратилась в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы с заявлением о признании малоимущей и нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Распоряжением N У59-2674 от 08.09.2011 г. начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в САО Шабалдина И.Н. Ибнюковой Н.С. отказано в признании нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на основании ч.2 ст. 1, ч.5 ст.11 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения".

Основанием для отказа послужило непредставление документов с прежнего места жительства заявителя, а также с места жительства ее мужа.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Ибнюковой Н.С., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1, 2 ст. 9, ч. 5 ст. 11 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", исходил из того, что распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда N У59-2674 от 08.09.2011 г. закону не противоречит, поскольку истцом не представлен необходимый пакет документов, в частности, сведения с прежнего места жительства заявителя, а также ее супруга, то есть представленные сведения были неполными, что в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного Закона г. Москвы является основанием для отказа в признании гражданина нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы воспроизводят доводы Ибнюковой Н.С., которые являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, на правильность состоявшихся судебных постановлений не влияют, и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Утверждения в жалобе о том, что Ибнюковой Н.С. подавалось заявление о признании ее малоимущей, к которому были приложены все необходимые документы, опровергаются представленными документами, из которых следует, что Ибнюкова Н.С. обращалась в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы с заявлением о признании ее малоимущей и нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

С учетом изложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы Ибнюковой Н.С. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 28.08.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова