Определение Московского городского суда от 21.02.2013 N 4г-1113/13 (ключевые темы: вселение - препятствия в пользовании - квартира - переоценка - право на жилище)

Определение Московского городского суда от 21.02.2013 N 4г-1113/13

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу представителя Гаважук Т.И. - по доверенности ХХХХХХ, поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 23.01.2013 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04.04.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2012 г. по гражданскому делу по иску Гаважук И.В., Гаважук Е.И. к Гаважук Т.И., Гаважук С.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Гаважук И.В. и Гаважук Е.И. обратились в суд с иском к Гаважук Т.И. и Гаважук С.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указали, что они зарегистрированы в спорной квартире N ХХ, расположенной по адресу: ХХХХХХХХХХХ, однако длительное время лишены возможности проживать в ней, поскольку со стороны ответчиков создаются препятствия для пользования спорным жилым помещением.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 04.04.2012 г. постановлено:

Вселить Гаважук И.В., Гаважук Е.И. на жилую площадь, расположенную по адресу: ХХХХХХХХХХХ.

Обязать Гаважук С.И., Гаважук Т.И. не чинить Гаважук И.В., Гаважук Е.И. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХХХХХХХХХ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2012 г. решение Нагатинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений, с прекращением производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было, а решение суда, постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ч. 1 ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 67, ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ.

Из представленных материалов следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру N ХХ, расположенную по адресу: ХХХХХХХХХХХХ, нанимателем которой является Гаважук Т.И.

При рассмотрении дела судом установлено, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: Гаважук Т.И. с ХХХХХХ г., Гаважук И.В. с ХХХХХХ г., Гаважук Е.Н. с ХХХХХ г., Гаважук С.И. с ХХХХХХ г.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Разрешая исковые требования, суд пришел к правильному выводу о том, что истцы Гаважук И.В., Е.И. были вселены в спорную квартиру на законных основаниях и в силу ст. 69 ЖК РФ имеют равные с ответчиками права в пользовании спорным жилым помещением, а также подлежат вселению в спорную квартиру, так как спор между сторонами возник в результате конфликтных отношений, что не оспорено ответчиками в ходе судебного разбирательства, из объяснения которых следует, что они возражают против проживания истцов в указанной квартире.

Таким образом, суд также правомерно обязал ответчиков не чинить истцам препятствий в проживании.

С данными выводами согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, указав на то, что суд первой инстанции правильно определил имеющие значение обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание обоснованности выводов судов об установленных ими обстоятельствах и не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановления, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Кроме того, необходимо отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда кассационной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Гаважук Т.И. - по доверенности ХХХХХХ на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04.04.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2012 г. по гражданскому делу по иску Гаважук И.В., Гаважук Е.И. к Гаважук Т.И., Гаважук С.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.В. Богданова