Определение Московского городского суда от 19.02.2013 N 4г-1277/13 (ключевые темы: улучшение жилищных условий - снятие с учета - члены семьи - проживание в общежитии - жилая площадь)

Определение Московского городского суда от 19.02.2013 N 4г-1277/13

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Мазур З.А., поступившую в экспедицию Московского городского суда 01 февраля 2013 года, на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 22 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 года по гражданскому делу по заявлению Мазур З.А. к Префектуре ЮАО города Москвы об оспаривании распоряжения, восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Мазур З.А. обратилась в суд с иском к Префектуре ЮАО города Москвы об оспаривании распоряжения, восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 22 марта 2012 года в удовлетворении заявленных Мазур З.А. требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Мазур З.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что заявитель с 1979 года была зарегистрирована по месту жительства в общежитии расположенном по адресу: город Москва, улица***, д.14, корп. 1, также зарегистрированы с рождения по данному адресу Коконина (ранее Власова) О.В.(дочь заявителя) с 29 января 1983 года, Мазур М.С. (дочь заявителя) с 17 февраля 1988 года.

Решением исполкома Красногвардейского районного совета народных депутатов N4921 от 24 мая 1989 года Мазур З.А. совестно с членами своей семьи была поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "общие основания" в связи с проживанием в общежитии по адресу: город Москва, улица***, д.14, корп. 1

Распоряжением заместителя префекта ЮАО города Москвы от 18 января 1996 года N01-13/1-160 в связи с ликвидацией общежития ООО фирмы "Стоик" по адресу: города Москва, улица***, д.14, корп. 1, утверждено предоставление жилой площади по списку рабочих и служащих ООО фирмы "Стоик" по факту проживания которым предоставляется площадь, за заявителем совместно с членами семьи закреплена отдельная двухкомнатная квартира по адресу: город Москва, улица ****, д.14, корп. 1, кв. 121 общей площадью 44,8 кв.м., в том числе жилой - 27,3 кв.м., со снятием с учета очередников округа.

Распоряжением заместителя префекта ЮАО города Москвы от 23 июля 1997 года N01-13/3-149 заявитель с членами семьи была снята с учета очередников округа как обеспеченные жилой площадью.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку установил, что распоряжение заместителя префекта ЮАО города Москвы от 23 июля 1997 года N01-13/3-149 не противоречит закону, вынесено в пределах предоставленной префектуре компетенции, с соблюдением требований закона, утверждено в установленные законом сроки и уполномоченным должностным лицом и с учетом обеспеченности семьи заявителя площадью жилого помещения, которая превышает установленную законом норму.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел, что семья Мазур З.А. на момент предоставления квартиры состояла из четырех человек, был предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, о незаконности принятых постановлений не свидетельствуют, поскольку согласно архивной выписки в общежитии, расположенном по адресу: город Москва, улица ****, д.14, корп. 1, были зарегистрированы три человека: заявитель Мазур З.А. с 1979 года, Коконина (ранее Власова) О.В. (дочь заявителя) с 29 января 1983 года, Мазур М.С. (дочь заявителя) с 17 февраля 1988 года.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Мазур З.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А