Определение Московского городского суда от 24.01.2013 N 4г-5271/12 (ключевые темы: списки избирателей - территориальные избирательные комиссии - избирательные участки - выборы депутатов - защита избирательных прав)

Определение Московского городского суда от 24.01.2013 N 4г-5271/12

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Территориальной избирательной комиссии Пресненского района города Москвы, подписанную председателем Территориальной избирательной комиссии Пресненского района города Москвы Лахиным А.П., поступившую в суд 24.12.2012 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 04.06.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2012 г. по гражданскому делу по заявлению Морозова А.А. о защите избирательного права,

установил:

Морозов А.А. обратился в суд с заявлением о защите избирательного права, ссылаясь на то, что он проживает по адресу: *. Указанный дом отнесен к избирательному участку Пресненского района. 04.12.2011 г. на избирательном участке, расположенном в школе N 112 Пресненского района г. Москвы, Морозов А.А. предъявил члену избирательной комиссии свой паспорт и ознакомился со списком избирателей дома *, однако в списках себя не обнаружил. Поскольку неоднократными судебными решениями действия ТИК Пресненского района г. Москвы по не включению заявителя в списки избирателей признавались незаконными, Морозов А.А. просил признать незаконным неоднократное нарушение его конституционного избирательного права, выразившееся в не включении заявителя в списки избирателей, в том числе, на выборах депутатов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва 04.12.2011 г.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 04.06.2012 г. постановлено:

Заявление Морозова А.А. о защите избирательного права - удовлетворить частично.

Признать незаконным не включение заявителя Морозова А.А. в списки избирателей на выборах депутатов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва 04 декабря 2011 года.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2012 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так судом установлено, что заявитель Морозов А.А. и члены его семьи в течение длительного времени проживают по адресу: *. Морозов А.А. неоднократно был незаконно не включен в списки избирателей, в связи с чем, нарушено его право избирать, при этом судом были проверены и отвергнуты доводы избирательной комиссии о том, что Морозов А.А. не зарегистрирован по месту жительства по указанному выше адресу.

Вследствие чего, Морозов А.А. незаконно не был включен в список избирателей дома *, чем были нарушены его избирательные права при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва 04.12.2011 г.

При этом суд обоснованно исходил из того, что Морозов А.А. имеет фактическое место жительства по вышеуказанному адресу, а не зарегистрирован по месту жительства вследствие стечения ряда обстоятельств, что не препятствует в данном случае реализации права Морозова А.А. избирать.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права, иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы Территориальной избирательной комиссии Пресненского района города Москвы, подписанную председателем Территориальной избирательной комиссии Пресненского района города Москвы Лахиным А.П., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 04.06.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.