Определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 4г-7370/12 (ключевые темы: представление прокурора - переоценка - основания для пересмотра - законность - кассационный порядок)

Определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 4г-7370/12

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу ФИО, поступившую 28.12.2012 г., на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 28.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2012 г. по гражданскому делу по иску ФИО к Управлению Росреестра по г.Москве об оспаривании действий,

Установил:

ФИО обратился в суд с заявлением, в котором просил пересмотреть решение Симоновского районного суда г.Москвы от 17.08.2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Симоновского районного суда г.Москвы от 28.03.2012 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2012 г., постановлено:

Отказать ФИО в пересмотре решения Симоновского районного суда г.Москвы от 17.08.2011 г. по иску ФИО к Управлению Росреестра по г.Москве об оспаривании действий.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов.

Согласно ч.2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив состоявшиеся судебные постановления, проверив доводы жалобы, нахожу, что существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, при рассмотрении дела судами допущено не было, доводы жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

В соответствии ч.1 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Судом при рассмотрении заявления установлено, что 17.08.2011 г. состоялось решение Симоновского районного суда г.Москвы, которым требования ФИО к Управлению Росреестра по г.Москве об оспаривании действий были отклонены. Решение районного суда вступило в законную силу 02.09.2011 г.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции руководствовался ст.392 ГПК РФ, в связи с чем, пришел к правильному выводу, что изложенные доводы истца не являются основаниями для отмены решения районного суда от 17.08.2011 г.

С данным выводом согласилась судебная коллегия, также указав в своем апелляционном определении, что приведенные истцом в своем заявлении обстоятельства не относятся к категории новых или вновь открывшихся.

Оснований для отмены определения от 28.03.2012 г. об отказе ФИО в пересмотре решения Симоновского районного суда г.Москвы от 17.08.2011 г. суд второй инстанции не установил.

В силу ч.2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы или представления прокурора. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационной жалобы или представления прокурора. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются.

Приведенные заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе, как усматривается из их содержания, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы судов первой и второй инстанций и ставящих под сомнение законность судебных актов, постановленных по данному делу, были предметом исследования судов двух инстанций, фактически направлены на переоценку и иное толкование заявителем доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах при том, что суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, установленной положениями ст.390 ГПК РФ, а также применительно к ст. 387 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, и правом переоценки доказательств не наделен.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для пересмотра решения Симоновского районного суда г.Москвы от 17.08.2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу не установлено, а из доводов кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене состоявшихся судебных постановлений по делу по доводам кассационной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 383, 387 ГПК РФ,

Определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 28.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда С.Э. Курциньш