Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22к-35/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока - следственные действия - возбуждение уголовного дела)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22к-35/13

Судья Ковалевская Т.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2013 года город Москва.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Чирковой Т.А., судей Медведева В.Н., Даниловой О.О., при секретаре Потаповой А.В., рассмотрела

кассационные жалобы обвиняемого Васильева Д.А. и его защитника адвоката Гуревича С.В.

на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ВАСИЛЬЕВУ Д.А., ранее не судимому, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть, до 11 апреля 2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения обвиняемого Васильева Д.А. и адвоката Гуревича С.В., поддержавших кассационные жалобы, прокурора Шумского А.С., возразившего против жалоб и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационных жалобах: обвиняемый Васильев Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит изменить ему меру пресечения на любую другую не связанную с лишением свободы, указывает, что не намерен заниматься преступной деятельностью, принимать наркотические средства или психотропные вещества, скрываться от следствия, готов сотрудничать с органами предварительно расследования; адвокат Гуревич С.В., считает постановление суда незаконным и просит его отменить. Утверждает, что судом нарушены требования ст.ст. 109, 164 УПК РФ, судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания Васильева Д.А. под стражей было назначено на 14 часов 30 минут, однако рассмотрение ходатайства следователя началось в 22 часа 20 мину и завершилось в 23 часа30 минут. Решение суда не соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, решениям Конституционного суда РФ, разъяснениям постановления Пленума ВС РФ от 10.03.2003 г. N 5 и от 29.10.2009 г. N 22,, практике Верховного суда, позиции Европейского суда по правам человека. Следователем не представлено доказательств в обоснование необходимости продления срока содержания Васильева по стражей, в представленных материалах отсутствуют сведения из СИЗО об обращениях Васильева за медицинской помощью по поводу наркотической зависимости. Все следственные действия по делу проведены в течении первых двух дней после возбуждения уголовного дела, за два месяца предварительного следствия не проведено ни одного следственного действия, в том числе тех, необходимость которых указана в ходатайстве следователя. Основным доводом избрания Васильеву меры пресечения в виде заключения под стражу, было то, что личность Васильева установлена со слов, не подтверждена документами. Следствием была представлена суду копия справки формы N 1, подтверждающая личность обвиняемого. Следовательно, основания, по которым Васильеву избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, отпали и эта мера пресечения подлежит отмене или изменению. Однако суд проигнорировал этот довод защиты и не отразил его в постановлении. Васильев показал, что работает в кофейне, однако следствием эти показания не проверены. Суд не оценил в постановлении представленные следствием доказательства, не указал доводы защиты и основания, по которым эти доводы отвергаются.

Проверив и обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления суда, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено.

11 октября 2012 г. старшим следователем 2 отдела Следственной службы Управления ФСКН России по г. Москве было возбуждено уголовное дело N 112644 в отношении Васильева Д.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, в тот же день Васильев Д.А. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления и 11 октября 2012 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

При возбуждении уголовного дела, задержании Васильева Д.А. и предъявлении ему обвинения, не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для признания этих процессуальных и следственных действий незаконными.

12 октября 2012 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы Васильеву Д.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 11 декабря 2012 г.

03 декабря 2012 г. в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило ходатайство о продлении срока содержания Васильева Д.А. под стражей, которое возбуждено в соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ, в рамках уголовного дела, предъявленного обвинения, срока предварительного следствия и срока содержания Васильева Д.А. под стражей.

Рассмотрение и разрешение судом ходатайства проходило в соответствии со ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с участием Васильева Д.А. его защитника, следователя и прокурора.

Председательствующий создала необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав на основе состязательности и равенства сторон.

Суд рассмотрел представленные материалы и данные о личности Васильева Д.А., имеющие значение для решения вопроса о продлении срока содержания Васильева Д.А. под стражей, доводы сторон, в том числе указанные в кассационных жалобах, удовлетворяя ходатайство, мотивировала необходимость продления срока содержания Васильева Д.А. под стражей.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными. Основания, по которым эта мера пресечения была избрана Васильеву Д.А., не отпали, он, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срока срок свыше 8 лет, по месту регистрации не проживает, не работает, поэтому не имеет постоянного и легального источника дохода и средств к существованию.

Данные обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, Васильев Д.А. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Вместе с тем, срок содержания Васильева Д.А. под стражей истекал 11 декабря 2012 г., а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.

Поэтому, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,

о п р е д е л и л а :

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года, которым обвиняемому ВАСИЛЬЕВУ Д.А. продлен срок содержания под стражей до 11 апреля 2013 г., включительно, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи