Кассационное определение Московского городского суда от 09.01.2013 N 22к-66/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - ст 158 УК РФ - следователь)

Кассационное определение Московского городского суда от 09.01.2013 N 22к-66/13
Дело N 22-66/2013

Судья Беспалов А.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Молчанова А.В.,

при секретаре Майзике К.В.

рассмотрела в судебном заседании 09 января 2013 года

кассационные жалобы обвиняемого Муслаева В.В. и адвоката Змихновской О.В.

на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 07 декабря 2012 года, которым

Муслаеву Владимиру Владимировичу,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 16 января 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения обвиняемого Муслаева В.В. и адвоката Змихновской О.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

16 октября 2012 года следователем СО отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении Муслаева В.В.

16 октября 2012 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ Муслаев В.В. задержан, 17 октября 2012 года он допрошен в качестве подозреваемого, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

18 октября 2012 года Муслаеву В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 16 декабря 2012 года включительно.

07 декабря 2012 года срок предварительного следствия по делу продлен руководителем СО отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы до 3 месяцев, по 16 января 2013 года.

07 декабря 2012 года следователь СО отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы с согласия руководителя СО отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении Муслаеву В.В. срока содержания под стражей до 03 месяцев, то есть по 16 января 2013 года включительно.

Постановлением суда от 07 декабря 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Муслаева В.В. продлен до 03 месяцев, то есть по 16 января 2013 года включительно.

На указанное постановление суда поданы кассационные жалобы:

- обвиняемым Муслаевым В.В., который просит постановление отменить, избрать иную меру пресечения, полагает решение суда несправедливым и необоснованным, т.к. за время содержания его под стражей ни одного следственного действия не произведено, чем нарушены положения ст. 161 УПК РФ, наличие у него судимостей не является основанием для продления срока содержания под стражей, поскольку он имеет регистрацию в г. Клин Московской области и имеет фактическое место жительства, вывод о том, что он может скрыться либо воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтвержден, не учтено наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, а также то, что вину в совершении преступления он не признает, полагая уголовное дело сфабрикованным органами следствия;

- адвокатом Змихновской О.В. в защиту обвиняемого Муслаева В.В., которая просит постановление отменить, полагая его незаконным и необоснованным, нарушающим права обвиняемого, оснований для продления срока содержания под стражей Муслаева не имеется, его личность установлена, он имеет постоянное место жительства, скрываться не намерен, проживает в гражданском браке, имеет троих детей, на следствии давал показания, способствовал установлению истины по делу, при этом за период предварительного следствия не добыто доказательств, изобличающих Муслаева в совершении преступления, выводы суда о том, что он может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей Муслаева В.В. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд учел, что Муслаев В.В. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, имеет судимость.

Продлевая срок содержания под стражей обвиняемого, суд учел также объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, и пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый следователем срок является разумным и достаточным для их осуществления.

Суд располагал данными о личности обвиняемого, на которые ссылаются авторы кассационных жалоб, и учитывал их наряду с доводами, изложенными в ходатайстве следователя.

Обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого позволили суду сделать обоснованный вывод о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения не возможно; основания, по которым Муслаеву В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Принимая решение о продлении срока содержания Муслаева В.В. под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность подозрения в причастности к совершенному преступлению, обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При этом не являются основанием для признания необоснованным решения суда доводы кассационных жалоб о наличии у Муслаева В.В. места жительства на территории Российской Федерации. Из представленных документов усматривается, что по месту найма жилого помещения Муслаев В.В. не проживает, доказательств, подтверждающих наличие у него иного постоянного места жительства, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Муслаева Владимира Владимировича на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, - по 16 января 2013 года включительно оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи