Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22к-97/13 (ключевые темы: руководитель следственного органа - судебное решение - УПК - генеральный прокурор - юридическая помощь)

Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22к-97/13

Судья Скуридина И.А. Дело N 22-96/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "14" января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мохова А.В., Селиной М.Е.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от "14" января 2012 года кассационную жалобу заявителя Гарифуллина И.Д. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 24 августа 2012 года, которым

отказано в принятии жалобы Гарифуллина И.Д., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Басманного районного суда города Москвы от 24 августа 2012 года отказано в принятии жалобы Гарифуллина И.Д., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия Генерального прокурора РФ.

В кассационной жалобе заявитель Гарифуллин И.Д. выражает несогласие с судебным решением, считает его необоснованным и немотивированным, вынесенным с нарушением положений Конституции РФ и норм уголовно-процессуального закона. По мнению заявителя, выводы суда о том, что жалоба не подсудна Басманному районному суду г. Москвы, не основаны на представленных материалах. Полагает, что нормы уголовно-процессуального закона не предусматривают отказ в принятии жалобы. Указывает, что не был извещен о дате судебного заседания, чем был ограничен доступ к правосудию, нарушено его право на защиту и квалифицированную юридическую помощь. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательства в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья должен выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Судья при изучении поступившей жалобы обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для принятия жалобы к производству, поскольку жалоба не подсудна Басманному районному суду г. Москвы, т.к. заявителем обжалованы действия Генерального прокурора РФ. При этом судом указано, что Генеральная прокуратура РФ расположена по адресу: г. Москва, ул. Б.Дмитровка, д.15 "а", что не относится к юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы.

Соответственно, вывод судьи о том, что жалоба, поданная заявителем Гарифуллиным И.Д. в порядке ст.125 УПК РФ, не подлежит принятию, является обоснованным.

Доводы жалобы о том, что отказ в принятии жалобы законом не предусмотрен, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку принятое судьей решение вытекает из смысла уголовно-процессуального закона и положений ст.125 УПК РФ.

Несостоятельными находит судебная коллегия доводы заявителя Гарифуллина И.Д. о допущенном, по его мнению, нарушении требований ст.125 УПК РФ при вынесении судьей обжалуемого постановления в отсутствие заявителя, без его извещения, поскольку данное судебное решение принято судьей в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения, вопреки доводам кассационной жалобы заявителя Гарифуллина И.Д., судьей не допущено.

Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы заявителя Гарифуллина И.Д. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 24 августа 2012 года, которым отказано в принятии жалобы Гарифуллина И.Д., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи