Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22к-129/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - задержание - избрание меры пресечения - орган предварительного расследования)

Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22к-129/13

Судья Криворучко А.В. Дело N 22-129

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.

судей Дубровиной О.В. и Манеркиной Ю.Н.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 января 2013 года кассационную жалобу адвоката Старкова А.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 19 февраля 2013 года, в отношении:

Шиханова А. Г.,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., пояснения защитника - адвоката Старкова А.В. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования Шиханов А.Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

28 ноября 2012 года старшим следователем по ОВД 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 28 февраля 2013 года.

19 декабря 2012 года Шиханов А.Г. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ.

На основании ходатайства старшего следователя по ОВД 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве, согласованного с заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве, постановлением Тверского районного суда города Москвы в отношении подозреваемого Шиханова А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Старков А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Отмечает, что в протоколе задержания следователем не указаны основания задержания, отсутствуют дата и время уведомления прокурора о задержании. Шиханов А.Г. дважды до задержания был допрошен в качестве свидетеля, с нарушением действующего законодательства. Вместе с тем, судом были отвергнуты доводы стороны защиты о том, что Шиханов А.Г. оставаясь на свободе, не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, а данные о личности подозреваемого изучены формально. На основании изложенного, защитник просит изменить Шиханову А.Г. меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Шиханова А.Г., заявлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении подозреваемого Шиханова А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Шиханова А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам защиты, изложенным в кассационной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Шиханова А.Г., которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Шиханов А.Г. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Шиханов А.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда и воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Шиханова А.Г. иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

С учетом изложенного, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения в отношении Шиханова А.Г. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Шиханова А.Г. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Задержание Шиханова А.Г. оформлено в соответствии с требованиями закона в установленные сроки и при достаточных к тому основаниях, то есть в соответствии со ст.91 и 92 УПК РФ.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также проверена обоснованность подозрения в причастности Шиханова А.Г. к совершенному преступлению.

Судебное решение об избрании в отношении подозреваемого Шиханова А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Шиханова А. Г. до 19 февраля 2013 года, оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи