Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22к-141/13 (ключевые темы: обвиняемый - наложение ареста на имущество - признаки преступления - квартира - частное охранное предприятие)

Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22к-141/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н. А.,

судей Широкова А. И., Манеркиной Ю. Н.,

при секретаре Туманиной С. В.,

рассмотрела в судебном заседании 14 января 2013 года кассационную жалобу обвиняемого Деряги Ю. В. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2012 года, которым в рамках расследования уголовного дела N 1, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, удовлетворено ходатайство следователя: разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности обвиняемому Деряге Ю. В. - квартиру.

Заслушав доклад судьи Широкова А. И., выслушав мнение прокурора Погодиной С. О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В производстве СО МВД России по Гагаринскому району г. Москве находится уголовное дело N 1, возбужденное 12 декабря 2011 года в отношении Деряги Ю. В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

По версии следствия, 4 октября 2011 года Деряга Ю. В. путём обмана и злоупотребления доверием завладел принадлежащей С-чо И. И. квартирой N 43, расположенной по адресу:, причинив тем самым потерпевшему С-чо И. И. ущерб в особо крупном размере.

В целях пресечения незаконного отчуждения недвижимого имущества и обеспечения исполнения решения суда в части гражданского иска, возможного возмещения вреда, а также иных имущественных взысканий, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество - квартиру, принадлежащую на праве собственности Деряге Ю. В.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2012 года ходатайство следователя удовлетворено: разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности обвиняемому Деряге Ю. В. - квартиру.

В кассационной жалобе обвиняемый Деряга Ю. В. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобу тем, что постановление вынесено судом с нарушением УПК РФ; утверждает, что преступления он не совершал, квартира перешла ему в собственность на законных основаниях; указывает на незаконность возбуждения уголовного дела. Считает, что следствием и судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, выразившееся в нарушении его права собственности на арестованную квартиру и нарушении права на обжалование действий следователя и суда, поскольку с обжалуемыми документами он был ознакомлен при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Как следует из представленных материалов, ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемого Деряги Ю. В. по уголовному делу N 1 составлено надлежащим лицом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемым к форме и содержанию документа.

Судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с решением суда о наложении ареста на имущество обвиняемого - квартиру

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2012 года, которым в рамках расследования уголовного дела N 1, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, удовлетворено ходатайство следователя: разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности обвиняемому Деряге Ю. В. - квартиру - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи