Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22к-153/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - продление срока - особо тяжкие преступления - предварительное следствие)

Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22к-153/13

Судья Семенова Н.А. Дело N 22-0153/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Прощенко В.П., Литвиненко Е.В.,

при секретаре Ведерниковой Д.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 января 2013 года кассационную жалобу защитника Трусова Д.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2012 года, которым

Белялову Т.Д., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126, п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до 11 месяцев 14 суток, то есть до 20 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Настоящее уголовное дело возбуждено 6 января 2012 года следователем Измайловского следственного отдела следственного управления по Восточному административному округу Главного следственного управления СК РФ по г. Москве в отношении Козеева и Белялова по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

6 января 2012 года Белялов задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

18 октября 2012 года Белялову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126, п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз продлен заместителем руководителя Главного следственного управления СК РФ по г. Москве до 11 месяцев, то есть до 6 декабря 2012 года.

8 января 2012 года обвиняемому Белялову судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания Белялова под стражей продлен судом до 11 месяцев, то есть до 6 декабря 2012 года.

30 ноября 2012 года первый заместитель Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Белялова под стражей на 14 суток, а всего до 11 месяцев 14 суток, то есть до 20 декабря 2012 года, так как расследование уголовного дела окончено, следователем составлено обвинительное заключение, которое утверждено прокурором, но для направления дела в суд срок содержания обвиняемого под стражей является недостаточным, так как составляет менее 14 суток. В постановлении указано, что необходимость дальнейшего содержания под стражей Белялова вызвана тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание сроком более двух лет, находясь на свободе, он может скрыться от суда, угрожать потерпевшему, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Основания для отмены или изменения Белялову меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую отсутствуют.

Из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей следует, что Козеев, Белялов и неустановленные лица 5 января 2012 года с 19 до 20 часов, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, у дома N * по * шоссе г. Москвы, похитили Б., и угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выдвинули требование о передаче им 300 000 рублей за его освобождение.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2012 года срок содержания под стражей обвиняемого Белялова продлен на 14 суток, а всего до 11 месяцев 14 суток, то есть до 20 декабря 2012 года по основаниям, указанным в постановлении прокурора.

В кассационной жалобе адвокат Трусов просит постановление суда от 4 декабря 2012 года отменить, так как у суда не было законных оснований продлевать Белялову меру пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве и в постановлении суда не приведены доказательства о том, что Белялов может скрыться от суда, угрожать потерпевшему, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Защитник считает, что в настоящее время изменились основания избрания Белялову такой меры пресечения, так как предварительное следствие окончено, и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения, а потому у Белялова нет возможности повлиять на ход судебного разбирательства или на его участников. Белялов имеет постоянное место жительства в г. Москве, двух несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, имеет боевые награды. Кроме того, ходатайство о продлении Белялову меры пресечения в виде заключения под стражу неоднократно рассматривалось одним и тем же судьей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что постановление прокурора о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Белялова под стражей соответствует требованиям закона. Белялов обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, основания избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Белялова под стражей, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения ранее избранной в отношении его меры пресечения.

Постановление вынесено судом с учетом тяжести предъявленного Белялову обвинения, данных о его личности. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у судебной коллегии нет оснований не согласиться с такими выводами.

Судом при рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2012 года в отношении Белялова Т.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи