Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22к-183/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - переквалификация - орган предварительного расследования)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22к-183/13

Дело N 22-0183

            ф/с.  М

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва.                                                                              16 января  2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Любченко А.А.

на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2012 года, которым в отношении

Любченко А.А., ранее судимого..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ - продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть по 23 января 2013года.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А :

Любченко А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ.

С согласия заместителя начальника СУ _ по г. Москве органы предварительного расследования обратились в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть по 24 января 2013года.

Постановлением суда от 14 декабря 2012 года данное ходатайство было удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Любченко А.А. выражает свое несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что проведенной _ экспертизой установлена меньшая сумма хищения, которая не образует крупный размер, в связи с чем его действия подлежат переквалификации на ст.159 ч.2 УК РФ и относятся к преступлениям средней тяжести. Указывает, что следователем не представлено объективных сведений в подтверждение доводов о наличии у него возможности скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание на то, что он имеет на иждивении _, положительно характеризуется, постоянно зарегистрирован и проживает в г. _, его _ находятся в _ возрасте. Просит постановление суда изменить, избрать ему меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, а постановление суда находит законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей Любченко А.А., суд исходил из того, что он обвиняется в совершении тяжкого, группового преступления, за которое предусмотрено наказание сроком более двух лет лишения свободы, ранее судим, и обоснованно сделал вывод, что Любченко А.А. может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов следствия и, не найдя оснований для отмены либо изменения меры пресечения, учитывая, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, продлил срок содержания Любченко А.А. под стражей.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Любченко А.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст.108,109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей. Суд, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице. Все обстоятельства в полной мере учтены судом.

Процессуальных нарушений и нарушений конституционных прав обвиняемого при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

В обсуждение доводов обвиняемого о наличии оснований для переквалификации его действий на ст.159 ч.2 УК РФ, судебная коллегия не входит, так как они не являются предметом разбирательства в настоящем судебном заседании.

Оснований для отмены судебного решения о продлении срока содержания под стражей Любченко А.А., избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, как об этом стоит вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2012года в отношении обвиняемого Любченко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: