Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22к-225/13 (ключевые темы: восстановление срока на подачу кассационной жалобы - возобновление производство по уголовному делу - срок обжалования постановления - ходатайство о восстановлении процессуального срока - отказ в удовлетворении ходатайства)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22к-225/13

Судья Исаков Д.В. Дело N 22- 0225/2013 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 16 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Савченко В.В., действующей в интересах Зайцева, на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 10декабря 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года о возобновлении производства по уголовному делу N *** в отношении Зайцева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, отказано

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., проверив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Савченко В.В. обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года о возобновлении производства по уголовному делу N *** в отношении Зайцева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

Постановлением суда от 10 декабря 2012 года в удовлетворении ходатайства Савченко В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

В кассационной жалобе адвокат Савченко В.В. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и вынесенным с нарушением норм действующего уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что постановление суда от 10 декабря 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы отказано, вынесено без достаточных оснований, поскольку обжалуемое постановление от 30 октября 2012 года ей была вручена 23 ноября 2012 года, в связи с чем, просит постановление суда отменить и восстановить Зайцеву И.Н. срок на подачу жалобы на постановление от 30 октября 2012 года о возобновлении производства по делу. Просит постановление суда от 10 декабря 2012 года отменить и восстановить срок на подачу кассационной жалобы на постановление суда от 30 октября 2012 года о возобновлении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным.

Судебное решение, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение такого рода ходатайств.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование, судом надлежащим образом мотивированы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку объективных данных, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления заявителем, судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Савченко В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы отказано оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: