Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22к-227/13 (ключевые темы: возобновление производства по делу - восстановление срока на подачу жалобы - восстановление процессуальных сроков - отказ в удовлетворении ходатайства - срок обжалования постановления)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22к-227/13

Судья Исаков Д.В. Дело N 22- 227/2013 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 16 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимого Зайцева, адвокатов Большакова А.Е. и Савченко В.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 03декабря 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 года о возобновлении производства по уголовному делу N *** в отношении Зайцева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, отказано

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., проверив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Бобек М.А. , полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Подсудимый Зайцев обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года о возобновлении производства по уголовному делу N *** в отношении Зайцева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

Постановлением суда от 03 декабря 2012 года в удовлетворении ходатайства Зайцева о восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

В кассационной жалобе подсудимый Зайцев не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и вынесенным с нарушением норм действующего уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что ни ему, ни его защитникам не направлялась копия постановления от 30 октября 2012 года о возобновлении производства по делу, что лишило его гарантированных прав, как участника уголовного судопроизводства. Просит постановление суда отменить.

В кассационной жалобе адвокат Большаков А.Е. полагает, что постановление суда от 03 декабря 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства Зайцева о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы отказано, вынесено без достаточных оснований, в связи чем, просит постановление суда отменить и восстановить Зайцеву срок на подачу жалобы на постановление от 30 октября 2012 года о возобновлении производства по делу.

В кассационной жалобе адвокат Савченко В.В. полагает, что постановление суда является незаконным, поскольку Зайцеву обжалованное им постановление не вручалось, о принятом решении Зайцеву стало известно лишь 22 ноября 2012 года, в связи с чем, в силу уголовно-процессуального закона Зайцев имеет право на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. Просит постановление суда от 03 декабря 2012 года отменить и восстановить Зайцеву срок на подачу кассационной жалобы на постановление суда от 30 октября 2012 года о возобновлении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным.

Судебное решение, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение такого рода ходатайств.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя Зайцева, находящегося в розыске, о восстановлении пропущенного срока на обжалование, судом надлежащим образом мотивированы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку объективных данных, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления заявителем, судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства подсудимого Зайцева о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы отказано оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: