Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22к-258/13 (ключевые темы: отказ в удовлетворении ходатайства - адвокат - обыск - постановление следователя - уголовное дело)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22к-258/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н. А.,

судей Широкова А. И., Титова А. В.,

при секретаре Бузунове К. Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2013 года кассационную жалобу адвоката Меньшикова А. А. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Меньшикова А. А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановление следователя 4-го отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Бурчука А. Г. от 1 октября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Меньшикова А. А. от 24 сентября 2012 года, заявленного в интересах С-ко М. И. по уголовному делу N 1.

Заслушав доклад судьи Широкова А. И., выслушав объяснение адвоката Меньшикова А. А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е. В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Меньшиков А. А. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление следователя 4-го отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Бурчука А. Г. от 1 октября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Меньшикова А. А. от 24 сентября 2012 года, заявленного в интересах С-ко М. И., согласно которому адвокат просил о возвращении изъятых в ходе обыска 1 июня 2012 года в жилище С-ко М. И. документов и флеш-карты, как не имеющих, по его мнению, отношения к расследуемому уголовному делу. Просит признать постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства незаконным и необоснованным, обязать следователя вернуть С-ко М. И. изъятые документы и флеш-карту.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 года жалоба адвоката Меньшикова А. А. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Меньшиков А. А. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобу тем, что С-ко М. И. никакого преступления не совершал и к настоящему уголовному делу никакого отношения не имеет. Полностью поддерживает ранее заявленные доводы первоначальной жалобы на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства, считая его, а также постановление Гагаринского районного суда г. Москвы незаконным и необоснованным. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, изъятые предметы и документы, как не имеющие отношения к делу и расследуемому преступлению, возвратить по принадлежности его доверителю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Как установил суд, в настоящее время проводится проверка по фактам хищения денежных средств в ОАО "РЖД", по результатам которой будет принято решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении такового. С-ко М. И. является сотрудником ОАО "РЖД", а поэтому изъятые у него документы, по мнению следователя, имеют отношение к делу. Сроки возврата документов, изъятых в ходе проведения обыска, законом не установлены.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводам о необоснованности доводов поданной адвокатом жалобы и не усмотрел оснований для ее удовлетворения.

Действия следователя Бурчука А. Г., который в силу ст. 38 УПК РФ вправе самостоятельно принимать решение о возврате изъятых в ходе обыска документов в случае отсутствия оснований для признания их вещественными доказательствами, признаны судом законными.

При таких обстоятельствах, суд принял решение об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Меньшикова А. А.

Судебное решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований, закрепленных в ст. 125 УПК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с выводами суда и считает, что судебное решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы, не ограничивает конституционные права представляемого адвокатом лица и не затрудняет доступ к правосудию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Меньшикова А. А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановление следователя 4-го отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Бурчука А. Г. от 1 октября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Меньшикова А. А., от 24 сентября 2012 года, заявленного в интересах С-ко М. И. по уголовному делу N 1 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи