Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22к-267/13 (ключевые темы: ознакомление с материалами уголовного дела - обвиняемый - выходные дни - защитник - следователь)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22к-267/13

Судья Комарова В.И.. дело N 22-267

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.

судей Манеркиной Ю.Н., Дубровиной О.В.

при секретаре Бузунове К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника - адвоката Казимирова С.В. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 21 ноября 2012 года, которым обвиняемому Балакиреву М.Г. и его защитнику установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 1 по 28 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старший следователь по ОВД 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Лясота Д.Е. с согласия руководителя следственного органа - врио заместителя начальника СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Богатырева П.Е. обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N 1 обвиняемому Балакиреву М.Г. и его защитнику на 5 суток, то есть по 27 ноября 2012 года (кроме выходных дней 24 и 25 ноября 2012 года), ссылаясь на то, что обвиняемый и его защитник явно и необоснованно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела N 1.

Постановлением Никулинского районного суда города Москвы от 21 ноября 2012 года ходатайство органов следствия удовлетворено с учетом уточненной следователем даты ограничения, обвиняемому Балакиреву М.Г. и его защитнику установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 1 на 5 суток, а именно по 28 ноября 2012 года включительно (кроме выходных дней 24 и 25 ноября 2012 года).

В кассационной жалобе защитник адвокат Казимиров С.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что судом при вынесении обжалуемого постановления проигнорированы доводы защиты о том, что следователь посещает Балакирева М.Г. нерегулярно, ограниченно по времени, которого Балакиреву М.Г. не хватает для полного ознакомления с делом, при этом тома дела предоставляются непоследовательно, что затрудняет уяснение документов, имеющихся в деле. Также, как указывает защитник, суд не принял во внимание и не разрешил по существу заявленное стороной защиты ходатайство об определении времени начала и окончания ознакомления.

Автор кассационной жалобы отмечает, что определенный судом период времени, с учетом нерегулярных, поздних приходов следователя в следственный изолятор не позволит Балакиреву М.Г. в полном объеме ознакомиться с материалами дел, что нарушает его права.

В связи с изложенными обстоятельствами защитник просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени.

По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое им реализуется право на защиту от обвинения.

Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из постановления суда, решение об установления срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Балакирева М.Г. и его защитника надлежаще мотивировано и обосновано.

Вопреки доводам кассационной жалобы, принимая данное решение, суд учитывал, что в период с 19 октября 2012 года по 19 ноября 2012 года обвиняемый ознакомился с 9 томами уголовного дела, содержащегося в 12 томах, а его защитник Казимиров С.В. с 06 ноября 2012 года по 19 ноября 2012 года ознакомился с 6 томами уголовного дела, при этом защитнику были предоставлены фотокопии материалов уголовного дела.

Из представленных материалов суд первой инстанции усмотрел, что указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемого и его защитника, направленных явно на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

Таким образом, из представленных материалов следует, что следователем обвиняемому и защитнику предоставлялась возможность для реализации прав на ознакомление с материалами уголовного дела.

При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался как общий объем материалов уголовного дела, составляющий 12 томов, так и объем материалов уголовного дела, с которым не ознакомлены обвиняемый и его защитник, а также продолжительность времени, о котором ходатайствовали органы следствия, и суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела до 28 ноября 2012 года включительно (кроме выходных дней). Указанное время достаточно для ознакомления с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц, потерпевшей стороны и обвиняемого по данному делу, а также их право на доступ к правосудию, установление срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела до 28 ноября 2012 года включительно не нарушает право защитника и право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела и реализации права на защиту.

Судебное решение законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Что касается доводов защитника о нерегулярности и краткости посещений следователем обвиняемого Балакирева М.Г. для ознакомления с материалами дела, то данные доводы являлись предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно опровергнуты.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Никулинского районного суда города Москвы от 21 ноября 2012 года, которым обвиняемому Балакиреву М.Г. и его защитнику установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 1 по 28 ноября 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Казимирова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи