Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22к-281/13 (ключевые темы: наложение ареста на имущество - подозреваемый - обвиняемый - преступные действия - уголовное дело)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22к-281/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

Судей Лебедевой Г.В., Аграровой Е.А.,

При секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2013 года

кассационную жалобу адвоката Арютиной Е.А.

на постановление Таганского районного суда города Москвы от 14 декабря 2012 года,

которым наложен арест на имущество - земельные участки, принадлежащие Международной коммерческой компании "" (), Международной коммерческой компании "" (Республика Сейшелы), Международной коммерческой компании "" (Республика Сейшелы), Международной коммерческой компании "" (Республика Сейшелы).

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения адвоката Арютиной Е.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

10 декабря 2012 года заместителем начальника 2 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

12 декабря 2012 года заместитель начальника 2 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия начальника СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на земельные участки, расположенные по адресу:: земельный участок площадью 26092 кв.м, принадлежащий на праве собственности Международной коммерческой компании "" (Республика Сейшелы), земельный участок площадью 7477 кв.м, принадлежащий на праве собственности Международной коммерческой компании "" (Республика Сейшелы), земельный участок площадью 26837 кв.м, принадлежащий на праве собственности Международной коммерческой компании "" (Республика Сейшелы), земельный участок площадью 167364 кв.м, принадлежащий на праве собственности Международной коммерческой компании "" (Республика Сейшелы).

Постановлением от 14 декабря 2012 года указанное ходатайство удовлетворено, на земельные участки наложен арест.

На постановление суда адвокатом Арютиной Е.А. в интересах Международной коммерческой компании "" (Республика Сейшелы), Международной коммерческой компании "" (Республика Сейшелы), Международной коммерческой компании "" (Республика Сейшелы), Международной коммерческой компании "" (Республика Сейшелы) подана кассационная жалоба, в которой она просит постановление отменить, полагает его незаконным, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, органы следствия, обращаясь с ходатайством о наложении ареста на имущество в суд, не учли, что контрольный пакет акций ЗАО "-" перешел от М. В.М. к М. Л.Б. на законных основаниях, в соответствии со вступившим в законную силу решением суда о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем смена руководителей и сделки с имуществом указанного ЗАО являются законными, а решение об аресте имущества принято преждевременно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции установил, что уголовное дело возбуждено по факту хищения недвижимого имущества ЗАО " "", указанное Общество признано потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу, представленные в суд документы содержат данные, свидетельствующие о том, что имущество, об аресте которого ходатайствует следователь, получено в результате преступных действий подозреваемого. С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства следователя. Вывод суда основан на имеющихся в представленных следователем материалах доказательствах.

Ходатайство представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат как на основания к отмене судебного решения, имеют отношение к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, подлежат установлению и проверке в ходе предварительного расследования и на досудебных стадиях производства по делу не могут быть предметом исследования и оценки суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, при вынесении обжалуемого решения судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 14 декабря 2012 года о наложении ареста на имущество - земельные участки, принадлежащие Международной коммерческой компании "" (Республика Сейшелы), Международной коммерческой компании "" (Республика Сейшелы), Международной коммерческой компании "" (Республика Сейшелы), Международной коммерческой компании "" (Республика Сейшелы), оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи