Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22к-293/13 (ключевые темы: устранение недостатков - УПК - содержание жалобы - права граждан - жалоба прокурору)

Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22к-293/13

Судья Стрельцова Г.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: Председательствующего: Чирковой Т.А.

Судей: Даниловой О.О., Медведева В.Н.

При секретаре Карповой В.В.

рассмотрела 23 января 2013 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лунева А.П. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2012 г., которым жалоба Лунева А.П., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения заявителя Лунева А.П., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2012 года, жалоба Лунева А.П., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц Следственного комитета по Черемушкинскому району г. Москвы, не принявших решения в порядке ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения его заявления от 10 мая 2012 года, возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

В кассационной жалобе заявитель Лунев А.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку возврат жалобы возможен только при отсутствии предмета жалобы, просит об отмене постановления суда как нарушающего права граждан на судебную защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в принятии жалобы Лунева А.П. в порядке ст. 125 УПК РФ к рассмотрению суд указал в постановлении, что жалоба заявителя не содержит сведений о том, какие действия (бездействие) должностных лиц им обжалуются, каким образом затрудняется его (Лунева А.П.) доступ к правосудию, в связи с чем суд возвратил жалобу Луневу А.П., разъяснив при этом заявителю право вновь обратиться с данной жалобой в суд после устранения указанных недостатков.

Указанные выводы суда соответствуют содержанию жалобы заявителя.

Судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что в жалобе Лунева А.П. имеются недостатки, препятствующие ее рассмотрению судом.

Решение суда об отказе в принятии жалобы не противоречит положениям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Верховного Суда РФ.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы Лунева А.П., суд обоснованно руководствовался тем, что в соответствии с положениями Пленума Верховного суда РФ "О порядке рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения имеющихся в ней недостатков.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о приемлемости жалобы Лунева А.П. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено.

Постановление суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Лунева А.П. соответствует положениям ст. 125 УПК РФ и разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в постановлении Пленума от 10 февраля 2009 года, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2012 г., которым жалоба Лунева А.П., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: