Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22к-295/13 (ключевые темы: общество с дополнительной ответственностью - допрос - возбуждение уголовного дела - противоправные действия - дознаватель)

Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22к-295/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Румянцевой Е.А., Устиновой С.Ю.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2013 года кассационную жалобу Лунева А.П. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 1 августа 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Лунева А.П. на решение и действия дознавателя ОД ОМВД России по району Ясенево г. Москвы П-а С.А.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление заявителя Лунева А.П. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что принятое по жалобе Лунева А.П. судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Лунев А.П. обратился в суд с жалобой, в которой он указывал о противоправных действиях сотрудников УВД ЮЗАО г. Москвы и ставил вопрос о признании незаконным решения дознавателя ОД ОМВД России по району Ясенево г. Москвы П-а С.А. о возбуждении уголовного дела по заявлению А-а В.А. о повреждении его двери, установленной в квартире ХХХ, а также допроса Лунева А.П. в качестве свидетеля по данному делу.

Разрешая вопрос о возможности принятия указанной жалобы к производству, суд вынес постановление об отказе в принятии жалобы Лунева А.П. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе Лунев А.П. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение о возврате Луневу А.П. его жалобы является заведомо неправосудным, поскольку возврат судом жалобы заявителя возможен только при отсутствии предмета жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в принятии жалобы Лунева А.П. к рассмотрению, суд указал в постановлении, что обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат решения и действия дознавателя, способные причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, а обжалуемые заявителем решение дознавателя ОД ОМВД России по району Ясенево г. Москвы П-а С.А. о возбуждении уголовного дела по факту повреждения двери А-а В.А. и действия, связанные с допросом Лунева А.П. по данному делу в качестве свидетеля, к таковым не относятся, что касается доводов заявителя о противоправных действиях сотрудников УВД ЮЗАО г. Москвы, то они также не подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Мотивированный вывод суда о том, что обжалуемые заявителем решение и действия дознавателя не являются предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, судебная коллегия находит правильным, поскольку решение дознавателя о возбуждении уголовного дела, не касающееся конкретного лица, и допрос Лунева А.П. в качестве свидетеля по данному уголовному делу не затрагивают конституционные права заявителя и не затрудняют его доступ к правосудию.

Постановление суда об отказе в принятии жалобы Лунева А.П. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ основано на представленных заявителем документах и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 1 августа 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Лунева А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: