Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22к-298/13 (ключевые темы: УПК - доступ к правосудию - следственный комитет - жалоба на действия - факт совершения)

Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22к-298/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Тарджуманян И.Б., Даниловой О.О.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Лунева А.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2012 года о возврате Луневу А.П. его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения имеющихся в ней недостатков.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., мнение заявителя Лунева А.П., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для отмены судебного решения не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Лунев А.П. обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он ставил вопрос о незаконности действий (бездействий) должностных лиц СК по Черемушкинскому району г. Москвы связанных с нарушением требований ст. 145 УПК РФ при рассмотрении его заявления по факту совершения сотрудниками УФМС района Ясенево г. Москвы преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения указанной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, 01.08.2012 г. суд вынес постановление о возвращении ее заявителю.

В кассационной жалобе Лунев А.П. ставит вопрос об отмене судебного постановления, как неправосудного ввиду того, что возврат жалобы возможен при отсутствии ее предмета.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Возвращая Луневу А.П. поданную им жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ суд обоснованно указал в постановлении, что данная жалоба не отвечает требованиям ст. 125 УПК РФ, поскольку не содержит сведений необходимых для ее рассмотрения по существу, поскольку, заявитель не указал в своей жалобе какие именно бездействия, каких именно должностных лиц, и какие конкретно конституционные права заявителя были нарушены следственным комитетом по Черемушкинскому району г. Москвы.

Выводы суда о наличии в жалобе Лунева А.П. вышеуказанных недостатков, препятствующих рассмотрению данной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, основаны на анализе текста обращения Лунева А.П. и положениях уголовно-процессуального закона, согласно которому судебному обжалованию подлежат лишь такие решения должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам заявителей, либо затруднить их доступ к правосудию.

Признавая правильным мотивированное решение суда о возвращении Луневу А.П. поданной им жалобы, судебная коллегия, не усматривает оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы заявителя, который не лишен возможности повторно обратиться в суд с жалобой на действия либо бездействия должностных лиц после устранения отмеченных в постановлении суда недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2012 года о возвращении Луневу А.П. поданной им жалобы для устранения имеющихся в ней недостатков оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: