Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22к-332/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - продление срока содержания под стражей - постоянное место жительства - предварительное следствие)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22к-332/13
Дело N 22-332/2013

Судья Мариненко К.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Майзике К.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2013 года

кассационную жалобу адвоката Чеботарева В.В.

на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 23 ноября 2012 года, которым

Курбанову Шухрату Равшанбековичу, несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по 27 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения обвиняемого Курбанова Ш.Р. и адвоката Чеботарева В.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

28 сентября 2012 года следователем СО отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, в отношении Курбанова Ш.Р.

28 сентября 2012 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ Курбанов Ш.Р. задержан, допрошен в качестве подозреваемого.

29 сентября 2012 года Курбанову Ш.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27 ноября 2012 года.

05 октября 2012 года Курбанову Ш.Р. предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ.

21 ноября 2012 года срок предварительного следствия по делу продлен руководителем СО отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы до 3 месяцев, то есть до 28 декабря 2012 года.

22 ноября 2012 года следователь СО отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы с согласия руководителя СО отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении Курбанову Ш.Р. срока содержания под стражей до 03 месяцев, то есть до 27 декабря 2012 года.

Постановлением суда от 23 ноября 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Курбанова Ш.Р. продлен до 03 месяцев, то есть по 27 декабря 2012 года включительно.

На указанное постановление суда защитником обвиняемого адвокатом Чеботаревым В.В. подана кассационная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, изменить Курбанову меру пресечения на залог, поскольку полагает, что постановление является незаконным, необоснованным и несправедливым, с момента предъявления Курбанову Ш.Р. обвинения по делу не выполняются никакие следственные и иные действия, не собрано доказательств события преступления, а также причастности к нему Курбанова, кроме показаний С., которые являются ложными, следствием не представлено доказательств, свидетельствующих о намерении Курбанова скрыться, продолжать преступную деятельность, угрожать свидетелям, препятствовать производству расследования, судом не обоснована невозможность избрания Курбанову более мягкой меры пресечения, в том числе залога, ссылки суда на то, что Курбанов является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства в г. Москве, регистрации, постоянного источника дохода, не являются основанием для продления срока содержания под стражей, т.к. такие основания не предусмотрены УПК РФ, не является таким основанием тяжесть предъявленного обвинения, таким образом, суд необоснованно не применил положения ст.110 УПК РФ.

В письменных возражениях помощник прокурора Матвеев Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, полагая, что оно является законным, обоснованным и мотивированным, выводы суда основаны на исследованных материалах, достаточных для принятия решения о необходимости продления срока содержания обвиняемого Курбанова под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей Курбанова Ш.Р. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд учел, что Курбанов Ш.Р. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не трудоустроен в РФ в предусмотренном законом порядке, в связи с чем не имеет постоянного дохода.

Продлевая срок содержания под стражей обвиняемого, суд учел также объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, и пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый следователем срок является разумным и достаточным для их осуществления.

Обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого позволили суду сделать обоснованный вывод о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения не возможно; основания, по которым Курбанову Ш.Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Принимая решение о продлении срока содержания Курбанова Ш.Р. под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность подозрения в причастности к совершенному преступлению, обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в представленных суду материалах содержатся данные, указывающие на причастность Курбанова Ш.Р. к совершению преступления; вместе с тем оценка собранных органами предварительного следствия доказательств с точки зрения их допустимости и достаточности на данной стадии производства по делу в компетенцию суда не входит.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что отпала необходимость в применении в отношении Курбанова Ш.Р. меры пресечения, отпали либо изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения, судебной коллегии не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Курбанова Шухрата Равшанбековича на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, - по 27 декабря 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи