Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22к-337/13 (ключевые темы: врач-психиатр - доследственная проверка - международные стандарты оценки - следователь - должностные полномочия)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22к-337/13

Судья Козырева Ю.Н. Дело N 22-0337/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Дьяченко Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал

по кассационной жалобе заявителя Соловьевой В.И.

на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы

от 23 ноября 2012 г., которым

отказано в удовлетворении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Соловьевой В.И. на действия следователя Измайловского МСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве Н.Е.А. по привлечению врача-психиатра к участию в проведенном 18.04.2012 г. опросе Соловьевой В.И.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения заявителя Соловьевой В.И., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего необходимым обжалуемое постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соловьева В.И. обратилась в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия следователя Измайловского МСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве Н.Е.А. и врача-психиатра ПБ им. Ганнушкина Ю.С.В. Как указывает заявитель, 18.04.2012 г. в ходе доследственной проверки следователь Никишина Е.А. незаконно провела ее - Соловьевой В.И. опрос с участием врача-психиатра Ю.С.В., тем самым превысила свои должностные полномочия.

Постановлением судьи Измайловского районного суда от 23.11.2012 г. жалоба Соловьевой В.И. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Соловьева В.И., ссылаясь на необоснованность постановления судьи от 23.11.2012 г., указывает на незаконность обжалуемых действий следователя Н.Е.А. и врача-психиатра Ю.С.В., а также на превышение следователем своих должностных полномочий. Одновременно указывает, что для рассмотрения жалобы суд не вызвал врача-психиатра Ю.С.В., а следователем материалы доследственной проверки были представлены в суд не в полном объеме.

Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений процессуальных требований закона при рассмотрении жалобы Соловьевой В.И. судьей не допущено.

В порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, подлежат обжалованию решения и действия (бездействие) определенных должностных лиц, связанные с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования и способные при этом причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исследовав представленные документы, проверив доводы заявителя, судья установил, что в ходе доследственной проверки следователем Н.Е.А. к участию в опросе Соловьевой В.И. в качестве специалиста была привлечена врач-психиатр Ю.С.В., при этом, как правильно указал судья в постановлении, требования уголовно-процессуального закона следователем нарушены не были, доступ Соловьевой В.И. к правосудию не затруднен.

Одновременно судья оставил без рассмотрения требования жалобы Соловьевой В.И. в части признания незаконными действий врача-психиатра Ю.С.В., обоснованно указав, что действия указанного лица не могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, представленные органом следствия материалы судьей исследованы в объеме, достаточном для разрешения поданной заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы по существу. Оснований для вызова врача-психиатра Ю.С.В. у судьи не имелось.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2012 г. об отказе в удовлетворении поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Соловьевой В.И. на действия следователя Измайловского МСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве Н.Е.А. по привлечению врача-психиатра по привлечению врача-психиатра к участию в проведенном 18.04.2012 г. опросе Соловьевой В.И. - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи